取保候审反映出行为危害性不大与强制力度缓和相适应的思想，体现了司法公正。因而，对符合取保候审条件，不能采取逮捕或拘传等强制措施，否则畸轻畸重，显示公正。此外，取保候审还体现出诉讼效益的价值取向。

本文为您介绍相关取保候审的主要问题出现在哪里。如果遇到取保候审相关法律问题，可以免费咨询我们的取保候审律师进行律师在线免费咨询。客观地说，犯罪嫌疑人被羁押后，最应当考虑和最值得花费时间和精力的行为即为代为取保候审。

取保候审的主要问题呈现三方面：

一是范围、条件规定不明确，适用具有随意性。刑诉法第65条规定，“对需要逮捕而证据还不充足的，可以取保候审……”。其中“可以”意味着选择的空间和弹性大。此外，刑诉法规定取保候审和监视居使用条件完全相同，难分彼此。因此，这种模糊规定给司法机关审批以更多自由裁量权。如在审查马某、王某共同抢劫一案，发现公安机关为马某、王某办理取保候审，至于是否妥当，并非勿容质疑。一方面该案属共同犯罪，主观恶性较单独犯罪深，另一方面该案属使用暴力的抢劫犯罪，尽管抢劫数额的确不大，价值320元一条黑色柴狗，但是要罚的是该种行为的社会危害性和行为人的主观恶性，应采取逮捕措施更为合适。

二是采取取保候审措施后，犯罪嫌疑人或被告人逃跑现象偶有发生。取保候审制度给犯罪嫌疑人或被告人更多自由和空间，同时也给诉讼带来一些麻烦，其中犯罪嫌疑人或被告人在取保候审期间逃跑现象就是一例。王某因怀孕被依法取保候审，后来就再也找不到该犯罪嫌疑人，致使诉讼搁浅;吴某故意伤害一案，经公安机关审批采取取保候审，到审查起诉阶段，则下落不明，最后撤案处理。

三是采取取保候审措施，犯罪嫌疑人或被告人翻供、串供情况也时有发生。尤其在共同犯罪中，基于作用的不同，帮助犯被依法取保候审的较多，那么这些被取保的犯罪嫌疑人私下“亲密接触”，进行串供，形成统一的攻守战线，翻供没商量。如张某甲、张某乙等共同敲诈勒索一案中，张某甲、张某乙系亲兄弟，均被依法取保。尽管同宅出事，但手足之情尚在，在讯问中你为我说，我替你讲。