违约责任的构成要件在理论界历来存有争议，主要有三种观点：

一是认为合同必须是依法成立的有效合同，一方或双方当事人有实际存在的违约行为;

二是认为必须是有效合同，当事人有违约行为，当事人主观上有过错，如有不可归责当事人的原因不构成违约;

三是认为除上述三要件外加上损害事实与违约行为之间有因果关系，争论焦点在于当事人主观上是否必须有过错。

新合同法第107条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。

笔者认为违约责任包括过错责任与无过错责任。

(1)过错责任存在的前提是合同关系，它以过错为成立条件，适用于一切违约领域，诸如拒绝履行、不能履行、迟延履行、不完全履行等，是国家强制债务人履行合同债务的法律手段，是道德和法律谴责与否定过错违约的集中体现，例如，在保管合同中，保管人迟延返还保管物，此间保管物毁损灭失，由保管人向寄存人承担违约赔偿责任。

(2)无过错责任是不考虑违约方是否有过错，并不否认过错概念及其存在价值。但在实务中，违约方很可能是有过错的，它具有补偿性，即通过责任者支付赔偿金等以使守约方的损失得到补偿，无过错责任由法律直接规定，存在的场合有限。