首先要明确的一个问题是：我们需要的是能够有效处理我们事务的律师，而不是泛泛地说，要找一个“优秀”的律师。因为一个有着国外求学经历，善于处理跨国法律事务的律师，可能并不是我们普通市民家庭纠纷的理想代理人;同理，一个做过为大多数市民都了解的案件，经常在媒体上出现的民生律师，未必能够处理好您公司的法律事务。我们知道，业务精湛，而又具有敬业精神的律师才称得上是好律师。那么我们就从这两个方面来判断您接触的律师是否是真正合适的人选。 对于业务能力，如果可行，您可以从相关渠道来了解律师的教育、工作背景，通过观察他所执业的律师事务所的规模、文化氛围等做出初步的判断。然后通过和律师直接接触，察其形象、谈吐，凭外在的感觉做进一步的判断。当然判断律师的业务水平最重要的还是他的谈话内容(咨询解答)，而对于这一点可能有人会认为没有法律教育背景的人怎么能了解一个律师的业务水平究竟如何呢?毕竟律师是典型的“专业人士”之一。但是万物同理，法律作为一门社会科学，也脱离不了事物的客观规律，即法律的规定和适用应具有内在逻辑的一致性。如果律师在解答时引用了法律依据然后给出了明确的结论，您可以运用从他解答中知晓的相关法律规定，去判断其得出的结论是否正确、是否严谨。如果从逻辑上发现律师不能自圆其说，有可能这个律师并不熟悉您所咨询的法律事务或者律师没能依据现行的法律规定得出正确的结论，那么这个律师的业务水平当然是不能令人满意的。甚之，对于不懂装懂的律师，他的职业道德也令人怀疑。如果得出的结论不是唯一的结论，或者说从逻辑上条件有欠缺，说明这个律师思维不够严谨，至少他所说出的内容是不严谨的，那么这个律师就很难让人信赖。如果律师没能给出明确的答复，有一种可能是律师不熟悉您所咨询问题的相关知识，好在他还能恪守实事求是的行为准则;还有一种可能是对于您所关心的问题，现行法律确实没有具体规定，客观上律师就无法给出您明确的解释(这种情况也并不少见)。但是法律为了满足社会生活的复杂性，而又要保持相对的稳定性，从立法技术上往往设定了具有相当弹性的原则。一个法律根底深厚的律师会向您说明这种情况，并运用他对法律原则的理解，帮您做出一个合理的判断。如果是这种情况，那么这个律师是完全可以信赖的。刚才谈了律师的业务水平问题，而事实上，依据我国的律师制度，大多数律师都是通过国家统一考试(先前是律师资格考试，现在为司法考试)取得律师资格的，应该说一般还是具备基本法律素养的，经过一段时间的实践后，在很多普通的法律事务上，律师是很难分出水平高下的。而对于法律事务处理的结果，往往取决于律师的工作态度，包括职业道德和敬业精神等。而对于律师的态度如何我们又怎么知道呢?

律师作为一种职业，首先要满足其从业者生存的需要，即执业律师要从业务活动中获取酬劳，满足其自身的物质生活需要。而现在律师行业中大多数律师事务所的管理模式是自收自支，律师个人接受委托，收取律师费，扣除事务所的留成(管理费)和税款后就成为自己的收入。也正是由于这一点，有些对自己要求不严格的律师，会为了增加案源，多创收，急于让当事人委托其处理法律事务，即使当事人的这件事务在法律上是非常不利的，律师也会怂恿其提起诉讼，律师好从中余利。另外不合理收费也是某些律师常用的手段。还有一种情况，就是这个律师的业务本来已经很繁忙，无暇顾及更多的案件，但为了多挣钱还是从不拒绝当事人聘请的要求，而案件接手后，又没有足够的时间来保障出色地(至少是合格地)完成委托事务。正是由于这种种情况，有些律师引发了委托人的投诉甚至是诉讼索赔。 相对来说，具有相当规模的律师事务所会比较正规，具有较完善的管理制度来约束本所的执业律师，从收案、业务具体操作到结案，都会有流程管理，甚至是委托人事后的反馈都会影响到律师事务所对承办律师的绩效评价。因此在这样的律师事务所里执业的律师可能本身综合素质就比较高(因为优秀的大型律师事务所在人员选择上也是要求比较高的)，且有完善的管理制度保障，而这些律师也会非常珍惜自己的执业记录，看重自己的执业声誉，一般会认真负责地完成委托事务。所以我们建议您选择规模较大的律师事务所来聘请律师，相对来说对您的事务处理更有保障。

另一个重要的问题，是收费问题。我们普通百姓不了解法律，不了解律师行业，也很难知道律师如何收费。听到律师的报价，也很难评价是否合理。好在我们现在的网络信息非常发达，一般各地都有律师收费的指导文件。您可以从网上查阅本地的律师收费标准，做到心中有数，这样和律师协商起价格来，就会有把握得多。另外，律师收费是负有弹性的，一般如果您善于讨价还价，会有助于让您拿到更理想的价格。但是讨价还价是有一定幅度的，毕竟律师不同于一般的商人，如果一个律师漫天要价然后又坐地还钱，这不是一个优秀律师应有的表现。 总之，因为律师提供的服务是无形的，我们不能只是简单听他说，一定要多观察、多思考，然后再慎重决定，避免已有的麻烦没处理好，又遭遇雪上加霜的事情。