案情简介：原告周某于2009年2月29日与被告冯某、戴某签订合伙协议，由三人各投资25万元在某市某路某号开设烤肉店。由于经营不善，中途原告又追加投资15万元人民币，共出资40万元。由于原告对合伙经营已无信心，2010年2月3日三人签订股份转让协议，原告将股份以137,672元转让给两被告，约定此款于2010年3月20日前付清。但两被告到期不兑现，原告遂诉至法院，要求两被告支付股权转让款137,672元。

案件焦点：原被告三人签订的股份转让协议是否真实有效?

律师支招：海耀所律师接受被告委托后，仔细研究案卷，并经讨论后认为：原被告签订协议的前提是案外人王某收购原告的股份，该案外人系原告介绍，但在协议签订后案外人未进行收购，故该股份转让协议并非被告真实意思表示。此外，股份转让协议书是在合伙期间债权债务未完全理清的情况下签订的，不能反映真实情况。且在协议其间两被告承担了三个人的出资义务，垫付了房租、贷款、水电费等，此款应由三人共同分担。考虑案件实际情况，且被告愿意支付相应价款，律师可充当“调解员”角色。

案件结局：本案在法院和我所律师的努力下调解结案，两被告返还原告出资款50,000元。律师经过努力，最大程度地维护了当事人的利益。