执行阶段可否对财产保全提出异议
【案情】
戴某诉徐某民间借贷纠纷一案，戴某提出诉前财产保全，要求查封、冻结徐某承建的某路桥公司恩施项目的工程款。法院依法向该路桥公司发出裁定书和协助执行通知书后，该路桥公司未提出复议。案件进入执行程序后，该路桥公司向法院提出执行异议，认为恩施项目工程并非徐某承建，工程款并非徐某所有，要求撤销诉前财产保全裁定。
【分歧】
执行阶段可否对财产保全提出异议：
第一种意见认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。因此，某路桥公司异议属于对执行措施异议，法院应当按照执行异议进行审查处理。
第二种意见，某路桥公司的异议实质是审判阶段中财产保全裁定的复议，财产保全裁定是审判阶段做出，该路桥公司并未在法律规定时间提出复议，错过了提出时间，法律并未规定执行阶段中可对财产保全裁定提出异议。
