警惕非法“风险代理”带来的副作用

   近期，法院在审理劳动争议案件时发现，案件当事人与律师签订的代理合同大多是“风险代理”合同，由此引发不少负面问题，值得引起注意。

　　劳动争议案件由于诉讼标的额一般较小，打工者因为经济承受能力较低，在律师的鼓动下，官司赢了再拿钱，输了不掏钱，当事人往往选择“风险代理”。“风险代理”方式往往能使律师全力以赴地收集证据，全身心地对待案件，对当事人有一定的益处。

　　由于律师风险代理费用较一般诉讼收费高，部分“无良”律师为追逐高额的代理费，鼓励当事人纠缠诉讼，无事生非。部分代理人还会对劳动争议的当事人做出不切实际的高预期承诺，在诉讼过程中诱导当事人做虚假陈述、伪造证据等，给审判活动带来很多困难，扰乱正常的审理秩序。有的律师甚至因为对案件判决不满意，而怂恿当事人四处上访、闹访。

　　在案件审理过程中，非法“风险代理”极大地阻碍了法官调解工作的开展，部分律师往往采取消极方式借口当事人工作忙碌，不让法官与当事人见面，“屏蔽”法官与当事人之间的直接交流对话，造成了调解难度的加大和调解周期的过长，最终浪费了司法资源，降低了司法效率，对审判活动造成很大的影响。

　　在实践中，还出现了个别律师或法律工作者以“找关系、沟通法官需要花钱”为由，预收高额代理费。案件败诉后，又将责任推给法院和法官，让当事人错误地认为“法官收钱不办事”，严重损害了法院及法官在人民群众心中的形象。

　　针对此种现象，笔者建议司法行政机关要加强对律师事务所和律师职业行为的管理，加大对律师事务所、法律服务所及从业人员对执业收费标准的监察力度，严格按照规定对律师违法代理行为进行行政处罚。对鼓动当事人信访、闹访、破坏法院和法官形象、危害社会稳定的律师及法律工作者，要加大查处力度，并对其予以罚款、吊销执照、拘留，触犯刑法的，要依法追究刑事责任。

　　对于“风险代理”中部分律师故意“屏蔽”法官与当事人对话的行为，法院审判人员在审判活动中应尽量要求当事人亲自出庭，或者通过走访的方式直接与当事人进行交流与沟通，避免“只见代理人、不接触当事人”的情形出现。

　　在审判实践中，对于经查证属实的伪造、篡改、虚假陈述等不法行为，应坚决给予严厉处罚与打击。此外，鉴于目前“风险代理”行为已普遍存在的状况，建议相关立法机构应对“风险代理”行为出台有关规定，加强对律师代理行为的规范与管理，从根源上杜绝不法行为的发生。