兼听则明，偏听则暗

　　北宋.司马光《资治通鉴卷第一百九十二》“唐纪八”载，唐太宗问魏征：“人主何以为明？何以为暗？”魏征答道“兼听则明，偏听则暗”。古人所云：兼听则明偏听则暗，偏听意指仅信一人之言辞，难掩武断片面之嫌，而兼听，则可集思广益，明辨是非。

　　兼听是一门学问，法官的兼听更是一门艺术。法官的兼听体现的是公正，能让案件当事人充分表达自己的利益诉求；法官的兼听体现的是效率，能让法官迅速了解案件概况；法官的兼听体现的是信任，能够搭建起法官与当事人沟通理解的桥梁，从而使之相信法官，相信法律。

　　当事人之间产生矛盾纠纷，诉至法院，寻求公正。庭审过程中原告陈述事实理由，被告答辩，双方激辩各执一词，此时，如果对一方当事人的庭审活动，带有偏听色彩，容易让当事人形成“法官偏心”的思维定式，一旦败诉，难免迁怒于办案法官，从而引起人们对司法公正的怀疑。而如果法官在司法活动中兼听双方意见，不偏不倚，表现出中立、超然、刚直的品质，则会让当事人看到威严、文明、正直的法官，当事人及公众在心理上就会对司法产生公正感和信任感。如一位当事人曾赞扬宋鱼水法官说：“你是第一个完完整整地听完我讲话的人，你对我的尊重让我信任你，我尊重法庭的意见。”可见，兼听产生信任，信任产生亲近，亲近使人接受。

　　当事人的诉说，法官的兼听，让当事人感受到的是公平对待，拉近的是法院与当事人之间的距离，营造的是温馨和谐的司法氛围！做一个学会兼听的法官，让当事人感受亲切之暖，维护的不仅仅是法官自身的形象，也诠释了新时代法官对法律的公正及对司法的信仰。