证据是胜诉之王

   在办案时，常听人发表议论：打官司得靠礼，有理无钱，亦要输官司。更有甚者，律师亦有这种向法官身上泼脏水的现象。官司输了，一怨法官执法不公，二怨自己没找准关系。其实，这些人的观点是大错特错的。

   近年来，最高人民法院为追求司法公正、司法廉洁，严格审判公开制度，使一切审判活动置于阳光之下。实行法官亲属回避、立审分开、排期开庭、错案追究、未位淘汰等制度，这些制度极大的遏制了错案的发生，为保护当事人的合法权益起到了积极作用。孰不知以事实为根据，依法律为准绳？以事实为根据，就是法官在审理民事案件时，事实求是地、客观全面查明案件的真实情况，既要查清当事人之间存在的法律关系的事实，亦要查清当事人之间争议的事实。根据这一要求，法官不但是裁判员，同时又是调查员，如果法官带着感情色彩调查、裁判，亦许存在司法不公的因素。

   但是，这些已经成为历史，随着审判方式的改革与国际司法接轨，法官现在是座堂审案，案件的事实依靠当事人提供证据证明。谁主张，谁举证，只有当事人陈述而不能提出其他相关证据的，除对方当事人认可外，其主张不予支持。

   显而易见，打官司不但要有主观上的 “理”，还必须提供出客观上的 “据”，否则，即承担败诉责任。作为当事人，特别是律师，要想让法官支持自己的观点，必须搜集有利于自己的各种证据，使其成为证据链，让对方催不毁，攻不垮。不难看出，法官所履行的职责是裁判，对双方当事人提供的证据和法律负责，根据证据作出裁判。对于证据充分的案件，即是法官倾斜，亦是无能为力的。