罚金刑执行的若干问题
罚金，是指人民法院判处犯罪分子向国家缴纳一定数额金钱的刑罚种类。现行刑法第三十四条将罚金规定为附加刑，除可附加适用外，亦可独立适用。在世界各国刑法中，罚金刑是适用范围较为广泛的一种刑罚方法，这已是一个不争的事实。因而，罚金刑执行就成为司法工作者比较关注的问题。罚金刑主要适用于贪利性和与财产有关的犯罪，与其他刑罚种类一样，担载着“惩罚犯罪，保护人民”的任务，共同实现一般预防和特殊预防的刑罚目的，亦具有刑罚不可避免性的特性。然而，在司法实践中，对犯罪人判处的罚金难以得到实际执行却日渐成为普遍的现象，严重损害了法律的权威，影响了法院的威信。笔者拟从罚金刑执行的尴尬进行法理剖析，并针对罚金执行难问题谈谈自己的想法。一、一审法院能否将“罚金已缴纳”作为对被告人从轻量刑的理由
目前，一些基层法院法官针对罚金刑难以执行的问题，在对被告人宣判之前就让被告人或其家属缴纳罚金，遂在判决书中显示出“罚金已缴纳”，并将其作为对被告人从轻处罚的理由。笔者认为，这是典型的“未判先执”的现象，是不妥的。按照法律规定，只有对被告人判决后，才有判决执行的问题，若把罚金刑执行前置，就属于“先定后审”，违反了法定程序。显然，把“罚金已缴纳”作为判决书认定的量刑理由，实属程序违法，应得到纠正。
