按照我国《刑法》理论，已经着手实施的犯罪行为，齐备了该罪的全部构成要件，即为犯罪既遂。根据《刑法》第270条的规定，侵占罪的既遂具备了下列条件：

1.行为人侵占的是代为保管的他人财产或是他人的遗忘物、埋藏物;

2.行为人具有非法占有他人财物的主观目的;

3.行为已经实施了变持有为所有的行为;

4.行为人的行为对他人的财产所有权构成了侵犯;

5.行为人非法占有他人财物或他人遗忘物、埋藏物拒不退还或拒不交出。行为人的行为只有完全具备以上条件，才能构成本罪的既遂。

那么，与上述问题相联系，侵占罪是否有未遂形态呢?对此问题，国外学术界存在争议：

①消极说，认为侵占罪从性质上看，不允许有未遂犯的存在，其理由是：有变持有为所有的意思的行为就构成既遂，因而实难想象侵占罪的未遂形态;

②积极说，认为侵占罪存在未遂，应当以侵占行为是否完成作为区别侵占罪既遂与未遂的标准。认为当行为人表明其持有为所有的意思于行为时，即完成了侵占行为，构成侵占罪既遂;反之，行为人还没有表明其所有意思于行为时，则为侵占未遂.

1.行为人侵占的是代为保管的他人财产或是他人的遗忘物、埋藏物;

2.行为人具有非法占有他人财物的主观目的;

3.行为已经实施了变持有为所有的行为;

4.行为人的行为对他人的财产所有权构成了侵犯;

5.行为人非法占有他人财物或他人遗忘物、埋藏物拒不退还或拒不交出。行为人的行为只有完全具备以上条件，才能构成本罪的既遂。

那么，与上述问题相联系，侵占罪是否有未遂形态呢?对此问题，国外学术界存在争议：

①消极说，认为侵占罪从性质上看，不允许有未遂犯的存在，其理由是：有变持有为所有的意思的行为就构成既遂，因而实难想象侵占罪的未遂形态;

②积极说，认为侵占罪存在未遂，应当以侵占行为是否完成作为区别侵占罪既遂与未遂的标准。认为当行为人表明其持有为所有的意思于行为时，即完成了侵占行为，构成侵占罪既遂;反之，行为人还没有表明其所有意思于行为时，则为侵占未遂.