杨俊涛律师
律师观点分析
2019年，Q驾驶小型轿车遇Z步行至此相撞，Z受伤，后经医院抢救无效死亡。2019年12月13日，公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定Q承担事故主要责任，Z承担事故次要责任。小型轿车登记车主为D。Q驾驶证真实有效，准驾车型Ｃ1。小型轿车在保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。Z生前系某村一村村民，未婚，未生育子女，其父亲于1960年去世，其母亲于1976年去世，其兄长于2002年去世，育有一子S。
S向一审法院起诉请求：1.请求依法判决保险公司支付S死亡赔偿金110000元；2.诉讼费由保险公司承担。
一审法院判决：被告保险公司于判决生效之日起十日内支付原告S死亡赔偿金人民币110000元。
保险公司不服一审判决，提出上诉请求：1.判决驳回S的诉讼请求；2.一、二审诉讼费和鉴定费由S承担。事实和理由：死亡赔偿金不能作为遗产继承，S无权继承。依据《民法典》的规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产，而死亡赔偿金是赔偿给死者直系亲属的，不属于死者个人财产，所以死亡赔偿金不能作为遗产继承。
S委托杨律师作为自己的二审律师，进行当庭答辩，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回保险公司的上诉。
二审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。依据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为S是否系本案适格的诉讼主体。
Z的死亡赔偿金不属于遗产，但可以参照遗产分割的相关原则予以分配。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第十四条规定，被继承人在民法典施行前死亡，遗产无人继承又无人受遗赠，其兄弟姐妹的子女请求代位继承的，适用民法典第一千一百二十八条第二款和第三款的规定，但是遗产已经在民法典施行前处理完毕的除外。《中华人民共和国民法典》第一千一百二十八条第二款、第三款规定，被继承人的兄弟姐妹先于被继承人死亡的，由被继承人的兄弟姐妹的子女代位继承。代位继承人一般只能继承被代位继承人有权继承的遗产份额。本案中，Z生前无配偶无子女，其父母、兄长均已去世，且均先于Z去世，S可以作为代位继承人主张相关权利，故S系本案适格的诉讼主体。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人保险公司负担。