我听过一些教授说辩护词应该怎么写，也听过一些刑辩界的大咖传授年轻律师写辩护词要怎么写，他们大多要求律师写辩护词时，要做到尽可能用法言法语，简明扼要。能用100个字的，就不要用101个字。我起初也觉得很有道理，但后来通过大量的实践案例发现，这种闭门造车式的方法，是极不妥当的。似乎我们的辩护词成了文言文，言简意赅。我们的祖先为什么用文言文，是因为起初用的是竹简，后来虽然有纸，有绢，但纸绢都太贵了，所以必须言简意赅，节约成本。五四新文化运动，胡适、鲁迅等人发起新文化运动，就是要用白话，让民众看得懂的语言来表达。我在读胡适和林语堂、沈从文、钱钟书等人的书中，极少看他们用文言文，即便是鲁迅的文章，也用许多通俗易懂的语言来表述。除个别喜欢古文学的法官之外，大多数法官喜欢通俗易懂的文字，喜欢故事性结合情理法的文字。

辩护词该如何写，首先应当明确，我们写的辩护词是要给谁看，要实现什么目的。没有弄懂这两个问题，即便写出很精美绝伦的辩护词，意义也不是很大。我们的辩护词是给法官看的，这个千万千万要记住，我们不是写给被告人、家属，写给自己看的，更不是写给广大旁观者看的。我们写的辩护词，目的是要说服法官。我相信我们写得再烂，法官也能看得懂。只是我们写的辩护词如果太烂，或者太极鞋，或者太晦涩，他们不会有兴趣的。所以，我们的辩护词不仅仅是让法官看得懂，还要让法官有兴趣看。只有引起法官看我们辩护词的兴趣，才能打动法官，从而说服法官。

所以，辩护词的第一要素是，让法官感兴趣。你的辩护词不是八股文一样，而是图文并茂，情理法俱全，法官就可能感兴趣。如果能做到以讲故事的方式，结合证据对案件事实进行表述，就更能吸引法官兴趣。但引起法官看辩护词的兴趣，不是为了他看辩护词，而是为了打动他，说服他。没有几个法官愿意看那种言简意赅的辩护词，除非他们就是为了应付了事。

反对简明扼要的辩护词，也反对啰哩啰嗦，动辄上万个字的辩护词。因为长篇累牍的辩护词，法官即便有兴趣看，也不一定会仔细看。只要法官没有兴趣看，你写的再多，也不过是自作多情，一厢情愿。我在新作《刑辩六艺》的辩护篇中，结合自己的实际案例，详细介绍写辩护词的方法。辩护词一定要做到形式与内容相结合，一定要以讲故事的形式，吸引法官，打动法官，从而说服法官。

我很佩服被称为死磕律师的，因为他们通过自媒体等各种形式，营造法官详细看自己的辩护词的氛围。这种方式当然是辅助辩护的一种手段，即便让自己冒着可能被惩戒的风险。通过舆论倒逼法官仔细阅读辩护意见。不过，倘若法官主动详细听取观看辩护意见，死磕律师也不至于通过社会舆论来倒逼。这种方式，对于律师而言，是逼不得已而为之的。所以，我佩服死磕律师的勇气和胆气！

千万记住，我们写辩护词是给法官看的，不是孤芳自赏写给自己看的，也不是哗众取宠写给旁观者看的。我们写辩护词的目的，是为了实现被告人的利益最大化，打动法官，说服法官，让被告人得到无罪、罪轻，从轻减轻或者免除处罚的判决。

这篇文章，写在我的《刑辩六艺》出版之后，算是一篇推文，希望有人喜欢，但不会期待大家都喜欢。我的文章，写给想看的读者看，只要书中有几句话他们看了，能有起到一点启发，能够触动他们内心。这就够了！