很多时候，律师想申请证人出庭作证，法院往往不予支持。证人不出庭如何核实他们的证言是否真实？律师能不能向证人取证？向证人取证会不会掉进刑法306条的陷阱？我认为，律师向证人取证完全没有问题，如何取证，是方式方法的问题。

某涉黑案件，针对某被告人的几个罪名，侦查机关找了十几个证人来指控。会见时，被告人对这几个罪名予以否认。

为了还原事实真相，律师决定向这几个证人取证。如何取证，是考验律师的勇气和智慧的一件事。

有律师提出，让被告人家属联系好证人，约定时间地点再过去取证。但这种方法很可能把自己带进死胡同，因为家属为了被告人，很可能先跟证人串通好。即便证人所说的属实，也可能给律师带来麻烦。

有律师提出，反正从见到证人开始，全程同步录音录像，不怕。这种说法也对。但是，要知道证人也好，家属也罢，被公安一责问，可能就会掉转枪头，不仅出卖律师，还可能会污蔑律师教唆他们伪证。我认为，向证人取证，不要通过家属。

有律师提出，在询问笔录里找到证人的住址和联系方式。电话联系证人并录音：问证人是否曾经接受公安的询问，并征求证人的意见，是否愿意接受律师的调查，并如实告知其所知道的案件事实。如果证人愿意接受调查，就征求证人在什么时候，什么地点接受调查。如果证人不愿意接受调查，就征求是否愿意就其在公安所做笔录的几个事实，在电话里陈述。然后就在电话里核实，被告人不承认的那些事实。将录音保存刻录光盘，并翻译成文字。

最后，律师决定采用电话核实的方法。从卷宗里找到证人的联系方式，打电话给证人，跟证人核实他在笔录中的陈述的事实是否属实，并同时录音下来。

律师对证人取证，特别是针对公安机关取证的对象取证，肯定会存在风险。但是，只要不去教唆证人做假证，不篡改证人证言，而且注意取证过程的证据保存。刑法306条的规定，对于律师依法取证，不是陷阱！