第一次遇到检察官对我胁迫，如果不配合量刑建议就要提高百分之六十，如果配合办案，量刑建议为五年，如果不配合办案，量刑建议将提高到八年。

我说，这个案件从管辖权到定性，再到数额，还有存在遗漏同案犯的情形……事实不清，证据不足。公安机关带病移送审查起诉，两次退回补充侦查，没有补充什么有价值的证据，检察机关坚持带病起诉。不能为了配合你们办案，就要放弃原则，无底线配合不是我的风格。

我一直以为，律师与检察官之间的关系，应该是“对抗而不对立，交锋而不交恶”。但是，从检察官的话中看出，我和他之间不是对抗，而是对立，是交恶而不是交锋。

我不想与检察官对立交恶，但我也不想放弃对抗和交锋！

于是，我整理了一份法律意见，对本案的管辖权提出质疑。无论是属人原则还是属地原则，没有任何一个点能靠得上，管辖权从何来？对检察官故意遗漏同案犯的行为，可能涉嫌玩忽职守，继续履职有违司法公正，不适合继续担任本案公诉人。而且，对于本案的定性，涉案金额的认定，同样提出质疑。

刑诉法第37条规定，辩护人的职责是，根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。

假如一味配合检察官办案，收律师费的时候，良心会不会安呢？所以，我虽然不想和检察官交恶，但也不愿意放弃交锋！