当检察院将被告人起诉到法院之后，还没开庭审理之前，我们该如何辩护呢？每个律师有自己独特的方法。这里就谈谈我个人的方法。

我认为通过会见当事人，就程序上的问题与被告人充分协商，达成就案件中程序上存在的问题提出初步法律意见。

当案件起诉到法院之后，如果不是在审查起诉阶段已经认罪认罚，法院会适用普通程序进行审理的，就要好好研究程序上的三大问题：是否存在回避问题；是否存在管辖问题；是否存在非法证据问题。

1. 申请回避。就如同曾经提到的“梁某某抢劫罪一案”中，审判长当庭偏离居间裁判的原则，站在公诉人一边指控被告人梁某某时，就应该当庭要求书记员将审判长违背居间裁判原则，对被告人进行指控的言词记录在案，然后当庭申请审判长的回避。由于审判长已经站在公诉人的角度在指控被告人了，如果让这样的审判长继续审理本案，严重影响司法公正，判决结果肯定对被告人极为不利。审判长这种行为，符合法官应当回避的情形。所以，当庭就要申请审判长回避。并且在申请回避的同时，申请调取庭审时的同步录音录像，作为证明审判长有违司法公平公正的行为。

2. 管辖权问题。关于管辖权问题，我曾经在邱某虹诈骗罪一案中提出，但被驳回。也在张某某滥伐林木罪一案中提出，同样被驳回。而张某某滥伐林木罪一案中，同样也提出管辖权异议，同样被驳回。但是没有书面驳回的裁定。

3. 申请排除非法证据问题。非法证据是一大难题，依照《人民法院办理刑事案件排除非法证据规程（试行）》第二十三条第二款规定，辩护人申请排除非法证据，应当在开庭审理前提出，但在庭审期间发现相关线索或材料的除外。我多次申请过排除非法证据，只有一个申请法院启动了排除非法证据的程序，虽然最终没有一个成功排除，但也有部分证据直接没有被作为定案根据。

4.如果存在上述这三种情形的，个人建议，在庭审之前向法院提出，法院应当召开庭前会议，解决上述的问题。而在庭前会议上，也可以补充对上述的问题发表辩护意见。

5.庭前的辩护意见，首先是对程序部分提出意见。其次，当然也可以对定罪和量刑部分提出概括性的辩护意见，或者针对其中争议较大的部分提出法律意见。

6.我还会在庭前向法院提交初步辩护意见，排除非法证据申请，回避申请或者管辖权异议申请，甚至会把我制作的阅卷笔录、质证意见提前提交给法官。

其实，这些法律意见严格意义上讲，也是属于辩论意见。