某群某律师写了一篇文章，认为有关涉黑案件，地方律师不敢辩，北京律师敢辩。

我很不客气地说，我坚决反对这种说法。而且还我举了两个案例，我亲办的两起案件，以前曾经在今日头条写过

2018年底，某涉黑案件，嫌疑人被刑拘之后第三天，家属找到我。一个月内，我会见5次，给承办单位提交了三次法律意见，认为不构成犯罪。要求与承办人见面沟通被拒，电话告知涉黑案件市局成立专案组，一定要彻查深究。家属也急切告知，找了各种关系，得到的答复是，涉黑案件，谁也不敢过问，他们担心自己不小心成了保护伞。所以家属说，我就是他们唯一的依靠。审查批准逮捕阶段，检察官听取了我的意见，包括关于不构成犯罪，更不构成涉黑的意见，以及侦查机关侦查过程中存在的一些问题，包括拘留通知，没有搜查证，没有扣押决定书……嫌疑人被拘留后第37天，检察院作出不批准逮捕决定，再过一个月，公安作出对嫌疑人撤销立案决定，嫌疑人无罪。北京律师再牛X，有几个能做到涉黑案件公安撤案无罪的？

另一个涉恶犯罪集团案件，我介入时案件到检察院审查起诉阶段，当时检察院告诉家属，认罪认罚主犯量刑10年-12年，次主犯7年-8年，从犯1年6个月至2年。我阅卷后与承办人沟通后当日下午，家属给我打电话，说要解除委托，因为检察院量刑建议下调，主犯7年-8年，次主犯5年-6年，从犯1年-1年4个月。他们很满意，所以，他们不需要我参加法院审理阶段的辩护。这说明什么？哪有地方律师不敢辩的？

再说，北京律师已经超过4万，又有几个北京律师在涉黑涉恶案件中敢辩护？也许他们到地方时，还敢大胆辩护，假如他们在执业本地，对涉黑涉恶案件有几个敢辩护的呢？

所以，我坚决反对这种北京律师居高临下，自以为比地方律师高出许多的看法。

异地律师比本地律师更大胆辩护， 这个观点我还能理解。但认为在涉黑恶案件中，北京律师比地方律师敢辩，我坚决反对