律师为您介绍相关法律知识：

【导语】

佳节期间，少不了亲朋好友聚餐饮酒，因饮酒本身带有一定的危险性，若因此造成了人身损害，同饮人是否应当承担责任呢？下面我们通过一个案例来分析这个问题。

【案情简介】

2022年6月3日上午10时许，王某某、刘某某、吕某某等六人相约在公司休息间一同吃饭、饮酒，其间，王某某通过微信邀请张某某前来喝酒，后张某某自带啤酒及食物前来，饮用啤酒四瓶，结束后，王某某等四人回到单位宿舍，下午14时许，张某某与刘某某又前往餐馆，14时39分张某某通过微信邀请吕某某前来喝酒，15时许张某某又让刘某某联系何某某前来喝酒，其间刘某某与何某某饮用两瓶啤酒，张某某与吕某某约饮用5、6瓶啤酒，且二人存在拼酒情形。

饮酒行将结束时，张某某外出上厕所，并将其电动车推出欲回家。何某某称，因其饮酒较少尚处于清醒状态，且与张某某住所较近，提出送其回家，但因电动车系张某某所有且其坚持自行驾驶，故由其骑电动车载何某某回家，但只行驶100米左右，张某某即驾车摔倒，何某某一人无法将其扶起，便联系刘某某到场，与路人将原告扶起，待张某某稳定后由何某某驾驶电动车送张某某回家，途中，张某某发生呕吐且无法控制双腿，何某某发现后联系同事无果，遂拨打急救电话将张某某送至医院治疗，张某某称，饮酒结束后系何某某骑电动车载其回家，途中其自电动车跌落致伤。张某某花费医疗费11万余元。

【案件分析】

本案中，王某某等四人在当日上午与张某某一起饮酒，且无证据证明其四人对张某某有劝酒行为，而张某某下午在与刘某某、吕某某、何某某第二次饮酒后于回家途中摔伤，被告王某某等四人对于张某某的摔伤无法律上的因果关系，故不应承担侵权责任。

刘某某、吕某某、何某某作为共同饮酒人，应对原告的人身安全负有合理的安全注意义务；且刘某某、吕某某当日上午已经与张某某一起饮酒，对于张某某已经饮酒的情况是明知的，当日下午又与张某某第二次饮酒，且吕某某还存在与张某某拼酒的情形。上述三人在张某某醉酒后欲驾驶电动车离开时未能进行有效制止，且何某某与张某某共同骑电动车离开，其对于张某某的受伤存在一定过错，应承担相应责任。考虑到吕某某存在与张某某拼酒的情形，其过错程度较大，何某某与张某某共同骑电动自行车离开，其应尽的安全注意义务较高，故二人应各自承担4%的责任，考虑到刘某某安全注意义务较低，其应承担3%的责任。张某某称，饮酒结束后系何某某骑电动车载其回家，途中张某某自电动车跌落致伤，但根据相关当事人陈述及现有证据，无法确定上述事实。

【处理结果】

吕某某、何某某于本判决发生法律效力起十日内分别赔偿张某某损失4426.21元，刘某某于本判决发生法律效力起十日内赔偿张某某损失3319.66元。

【相关法条】

《中华人民共和国民法典》

第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

第一千一百七十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。

第一千一百七十三条：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

第一千一百七十九条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

相关声明：

（1）如果您有法律问题，欢迎咨询律师。

（2）文章来源网络版权归原作者所有，如有侵权请联系删除。

（3）文章意见中的任一信息无意且并不构成或替代恰当的法律专业咨询，亦不因此形成当事人－律师委托关系；对完全或部分依赖文章意见的内容而作为或不作为产生的任一结果，原作者或本律师/律师事务所均不承担责任。