律师为您介绍相关法律知识：

自首构成的要件：

（一）犯罪分子必须自动投案。自动投案是指犯罪事实和犯罪分子均未被发现，或犯罪分子虽被发现，但尚未受到司法机关讯问，传唤或尚未被司法机关采取强制措施之时，自动投案的行为。《解释》第一条（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：

1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；

2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；

3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；

4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；

5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。如罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案。

（二）自动投案的犯罪嫌疑人必须如实供述自己的罪行。这是自首的本质特征。犯罪分子供述的必须是自己实施并由自己承担刑事责任的犯罪事实。《解释》第一条第（二）项规定如实供述自己的罪行，除供述自己的主要犯罪事实外，还应包括姓名、年龄、职业、住址、前科等情况。犯罪嫌疑人供述的身份等情况与真实情况虽有差别，但不影响定罪量刑的，应认定为如实供述自己的罪行。犯罪嫌疑人自动投案后隐瞒自己的真实身份等情况，影响对其定罪量刑的，不能认定为如实供述自己的罪行。犯罪嫌疑人多次实施同种罪行的，应当综合考虑已交代的犯罪事实与未交代的犯罪事实的危害程度，决定是否认定为如实供述主要犯罪事实。虽然投案后没有交代全部犯罪事实，但如实交代的犯罪情节重于未交代的犯罪情节，或者如实交代的犯罪数额多于未交代的犯罪数额，一般应认定为如实供述自己的主要犯罪事实。无法区分已交代的与未交代的犯罪情节的严重程度，或者已交代的犯罪数额与未交代的犯罪数额相当，一般不认定为如实供述自己的主要犯罪事实。

共同犯罪案件中的犯罪分子自首时，不仅要求供述自己的犯罪事实，而且要交代所知的共同犯罪，如果是主犯必须揭发同案犯的罪行。否则，不构成自首。犯罪分子如果只交代次要罪行，隐瞒主要罪行，或者以虚假情况，掩盖其真实罪行，都不能认定为自首。

（三）接受国家的审查和追诉。犯罪嫌疑人主动地听候司法机关的侦查、起诉、审判活动是衡量犯罪嫌疑人是否悔改的重要表现之一。只有接受国家审判，接受惩罚，才能构成自首。如果投案后，又逃脱不能以自首论。

在该案中，犯罪嫌疑人自动投案后，第一次接受讯问时不如实供述，在以后的侦查、审查起诉阶段甚至法庭调查、法庭辩论阶段都不如实供述，而在最后的陈述阶段才如实供述自己的罪行，承认自己有罪。被告人王某具备构成自首的形式要件，主动投案、如实供述。但是案例中的情形能否认定为自首呢？实际上还涉及一般自首中如实供述的时间问题，即犯罪嫌疑人自动投案后，应在何时如实供述自己的罪行，才能认定为自首。我国现行刑法及相关的司法解释都没有明确规定。在司法实践中，如实供述的时间段一般分为侦查阶段、起诉阶段、审判阶段。

一、犯罪后主动投案，在侦查阶段如实供述犯罪事实的。根据《刑法》第六十七条规定，是为标准的自首。犯罪嫌疑人主动投案后，在侦查机关的第一次至以后的讯问过程中，如实交代其犯罪事实的。这里的犯罪事实包括：犯罪人所交代的必须是犯罪的事实；犯罪人告知的必须是自己的犯罪事实；犯罪人供述或告知的必须是自己的主要犯罪事实；犯罪人必须如实供述其所犯的罪行。符合上述条件的，可以认定为自首。

二、在审查起诉阶段，才如实供述犯罪事实的。犯罪嫌疑人主动投案后，拒不交代犯罪事实，直到公诉机关审查起诉阶段才如实供述犯罪事实的。

三、在审判阶段，如实供述犯罪事实的。此种情形又分为四种：

1.在侦查阶段如实供述、审查阶段翻供，在审判阶段又如实供述的；

2.在侦查阶段不如实供述、审查阶段不如实供述，直到审判阶段才如实供述的；

3.在侦查阶段如实供述、审查阶段翻供，直到审判阶段又如实供述的；

4.在侦查阶段如实供述、审查阶段翻供，到审判阶段最后陈述前翻供的，直到最后陈述阶段又如实供述的。

本案中的情形属于第二种。虽然根据《解释》第一条第（二）项的规定，犯罪嫌疑人应在自动投案后，而非自动投案时，如实供述自己罪行。因而犯罪嫌疑人只要在自动投案后判决生效前做了如实供述，都可以认定为自首。可以推导出，只要犯罪嫌疑人在自动投案后至一审判决作出之前如实供述了自己的罪行，就可以认定为自首。按照此观点，上述情形同样可以认定为自首。但是认定自首的目的在于实现刑罚目的的需要和节约司法资源。犯罪嫌疑人自首使办案成本的支出大大降低，不仅减轻了司法机关的证明负担，节省了国家的司法资源，而且有效提高了诉讼效率。因此，“第一次接受讯问时不如实供述，一审判决前又如实供述”的情形可以认定为自首，并不利于节约司法成本。而且可以看出被告人的悔罪态度并不积极，不主动接受国家的审判。因此，本案中，笔者认为被告人虽主动投案，但是从侦查阶段到审判阶段前期，被告人均不如实供述犯罪事实，直到最后陈述时才承认犯罪事实，可以说其是在事实与证据面前已无法遁形时才认罪，可见其认罪态度不积极。此种情形不能认定被告人构成自首，但是可以对其主动投案的行为予以酌情地从轻处罚。

相关声明：

（1）如果您有法律问题，欢迎咨询律师。

（2）文章来源网络版权归原作者所有，如有侵权请联系删除。

（3）文章意见中的任一信息无意且并不构成或替代恰当的法律专业咨询，亦不因此形成当事人-律师委托关系；对完全或部分依赖文章意见的内容而作为或不作为产生的任一结果，原作者或本律师/律师事务所均不承担责任。