（微信同号）律师为您介绍相关法律知识：

一、夫妻共同债务

（一）夫妻共同债务的范畴大概分成下列几类

1、夫妻为家庭共同生活所负的债务。如购买共同生活用具所负债务；购买、室内装修共同居住的住宅所负的债务；为支付一方医疗费所负的债务。

2、夫妻一方或双方为履行法律规定抚养义务所负的债务。

3、履行法律规定赡养义务所负的债务。

4、为支付夫妻一方或双方的文化教育、培训费所负的债务。

5、为支付正当性必要的人际交往所负的债务。

6、夫妻共同从业生产、经营活动所负的债务。

7、夫妻协议书约定为共同债务的债务。

（二）夫妻共同债务的內容

《婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，理应共同还款。”

最高人民法院《关于人民法院审理离婚时处理财产分割问题的若干具体意见》强调，夫妻共同债务包含下列好多个层面：

1、因平时生活所负的债务；

2、因生产经营活动内容所负的债务；

3、夫妻一方或双方医治疾患所负的债务；

4、因养育儿女所负的债务；

5、因赡养有赡养义务的老年人所负的债务；

6、其余应评定为夫妻共同债务的债务。

夫妻共同债务，理应由夫妻共同财产还款，共同财产不够还款的，从夫妻个人所得资产还款。

（三）其余应评定为夫妻共同债务的债务

1、夫妻关系存续期间，夫妻分别接纳爸爸妈妈分家析产的资产，明确是夫妻共同财产，因而承继分得的债务，应是夫妻共同债务；

2、夫妻一方或双方因遗产继承获得的资产归属于夫妻共同财产，另外因承继分得的债务也应是夫妻共同债务；

3、在夫妻关系存续期间，因生产经营所负的债务，假如生产经营的盈利用以家庭共同生活或另一方也共享，从而造成的债务为夫妻共同债务；

4、夫妻关联续存期间个人所得的资产，约定归分别所有，第三人不清楚该约定的，不能偿还第三人债务属于夫妻共同债务。

夫妻债务该怎么进行认定

二、夫妻个人债务

夫妻个人债务就是指夫妻约定为个人承担的债务或是一方从业无关家庭共同生活时需造成的债务。以下债务能够评定为个人债务：

1、夫妻一方的婚前债务。如夫妻一方为购买房子等资产承担的债务，该房子没有用以结婚后共同生活的，理应评定为个人债务。

2、夫妻一方没经另一方允许，私自资助没有抚养义务人所负担的债务。

3、夫妻一方没经另一方允许，独自一人筹集资金从业生产或是经营活动所负债务，且其收益确未用以共同生活的。

4、遗嘱或赠与合同中明确只归夫或妻一方的资产为一方财产，附随那份遗嘱或赠与合同而成的债务也应由接纳遗嘱或赠予的一方独立担负，他方无偿还义务。

5、夫妻双方依规约定由个人承担的债务。夫妻双方将本属共同生活所负的债务，约定由一方承担的，能够视作夫妻个人债务。这类约定正常情况下不对债权人造成对抗法律效力，除非是债权人事前了解该约定或是过后追认该约定。

6、夫妻一方因个人不合理支出，如赌博、吸食毒品、酗酒所负债务。

三、怎样才能评定是夫妻共同债务还是个人债务？

因为社会生活的复杂多变，要想根据法律法规确立列举或强调什么是夫妻共同债务什么是个人债务，实属难题也无必要。1993年11月3日，最高法授予的《关于人民法院审理离婚诉讼处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条要求：“夫妻为共同生活或者是为履行养育义务、赡养义务所负债务，应评定为夫妻共同债务，离婚时要以夫妻共同财产偿还。”

尽管基础理论上夫妻共同债务的评定较为确立，可是实践活动中却存有许多问题。主要表现在夫妻对外举债时通常是由夫或妻一方同意，而因为在我国的社会传统，非常少有债权人会在举债时规定确立该债务是归属于夫妻共同的满意还是举债和个人的认为，即便又口口声声地描述，过后也通常因为缺乏书面上的直接证据而没法查证。另一方面，举债进行后，举债究竟是不是用以夫妻共同生活或共同的生产经营，归属于夫妻间的事务管理，作为外人，债权人更为没法查证。有鉴于此，最高院《婚姻法解释（二）》要求，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人委托人所负债务为支配权的，理应按夫妻共同债务处理。

结合实际评定夫妻共同债务时，理应充分考虑93年的法律条文和最高院《婚姻法解释（二）》：

第一，一方在夫妻关系存续期间对外举债的，假如夫妻双方对于情况属实的，评定为夫妻共同债务；

第二，一方在夫妻关系存续期间对外举债的，另一方对于有质疑的能够证实此债务为一方与债权人的个人债务的，则为个人债务并非夫妻共同债务；

第三，一方在夫妻关系存续期间对外举债的，另一方有质疑但无证据证实为一方的个人债务时，一方理应证实举债的缘故，假如能证实是为了夫妻共同生活或者是为履行养育义务、赡养义务所负债务的，评定为夫妻共同债务，假如不可以证实的，评定为夫妻个人债务。那样，既超过了维护债权人的权益，也保证了维护保养夫或妻一方的合法权利。

相关声明：

（1）如果您有法律问题，欢迎咨询律师。

（2）文章来源网络版权归原作者所有，如有侵权请联系删除。

（3）文章意见中的任一信息无意且并不构成或替代恰当的法律专业咨询，亦不因此形成当事人－律师委托关系；对完全或部分依赖文章意见的内容而作为或不作为产生的任一结果，原作者或本律师/律师事务所均不承担责任。