律师观点分析

原告：丁X，住单县。

本律为原告丁X的代理律师

被告:胡X，住单县。

原告丁X与被告胡X民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告丁X及其委托诉讼代理人赵X，被告胡X的委托诉讼代理人郭XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

丁X向本院提出诉讼请求：

1、胡X偿还借款本金120000元；

2、由胡X承担本案诉讼费、保全费、保函费。

案件背景

2019年5月4日至2019年7月7日，胡X向丁X借款120000元。经催要未果，遂提起本案诉讼。

本院经审理认定事实如下：

1、“借条今借到丁X现金玖万元整（900000）借款人胡X身份证号码2019.5.4”。

2、加盖中国XX公司单县支行业务专用章的XXX载明：2019年5月4日汇入胡X账户两笔款，分别为40000元、45500元。

3、XXX载明：2019年7月7日，汇入胡X账户24000元。

4、胡X于2019年5月13日至2019年9月21日期间，分15次共支付丁X人民币57500元。其中2019年5月13日、5月22日、5月31日、6月10日、6月18日、6月27日均按照4500元支付；2019年7月16日、7月25日、8月5日均按照6000元支付。

本案争议焦点为，胡X支付的57500元款项性质问题。

丁X认为，以上支付款项为涉案本金的利息。

丁X陈述，胡X出具90000元的借条，而丁X实际卡付款为85500元，丁X称剩下部分为利息，并表示“十天”支付一次利息。后丁X又转给胡X24000元，胡X又开始按6000元利息支付。

胡X认为，其提交的还款记录为分阶段偿还丁X借款本金。双方没有约定利息，且丁X无法说清利息为多少，更没有提供相关证据予以证明。

本院审查认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”2019年5月4日，胡X为丁X出具90000元借条，而丁X实际支付85500元，提前扣除以90000元为本金产生的10天的利息4500元。其后5月13日、5月22日、5月31日、6月10日、6月18日、6月27日均按照4500元支付能够进一步证明以“10天”为单位，以4500元数额为利息的约定是经过胡X认可的。同理，2019年7月7日，胡X又向丁X借款30000元，而丁X实际支付24000元，提前扣除以“10天”为单位，以120000元为本金的利息6000元。由此出现了2019年7月16日、7月25日、8月5日分别支付6000元的行为。

上述事实说明，规律性的时间段（10天左右）、相同的还款数额，与丁X陈述的相关内容吻合，构成优势证据，本院确认胡X于2019年5月13日至2019年9月21日分15笔支付丁X人民币计57500元应视为利息，而非本金。

胡X主张双方没有约定利息与本案查明的事实不符，不予采纳。

本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本院确认丁X实际出借本金为109500元（85500+24000）。另，借款人胡X仅抗辩支付丁X人民币57500元为本金，其未请求出借人丁X返还已支付的超过年利率36%部分的利息，对此胡X可以另行处理。

综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：

被告胡X于本判决生效之日起十日内向原告丁X支付借款本金109500元。