涉嫌暴力干涉婚姻自由，法院为何判决无罪？

韩某（男）与郑某甲（女）于2003年1月27日在A县人民政府办理结婚登记，婚后生育2个子女。2014年郑某甲确诊为运动神经元病，经多方寻医问诊仍未康复，但郑某甲具有独立、正常的思维意识，能作出真实的意思表示，系完全行为能力人。

韩某控诉郑某乙（郑某甲之父）分别于：2018年1月13日，对其实施暴力殴打行为；2018年2月8日，限制其人身自由，以强迫其与郑某甲离婚；2018年5月3日，限制郑某甲人身自由和强迫郑某甲提起离婚诉讼的行为。

2018年6月14日，韩某以郑某乙暴力干涉婚姻自由罪为由，诉至法院。

判决结果

被告人郑某乙的行为不构成暴力干涉婚姻自由罪。

律师解读

《刑法》第二百五十七条规定，以暴力干涉他人婚姻自由的，处二年以下有期徒刑或者拘役。犯前款罪，致使被害人死亡的，处二年以上七年以下有期徒刑。第一款罪，告诉的才处理。

暴力干涉婚姻自由罪作为一种亲告罪，遵循不告不理的原则，需要向人民法院控诉（暴力干涉婚姻自由的行为人），而不是向公安机关报案，从法律定义上是指用暴力手段干涉他人结婚自由或离婚自由的行为。

本罪的客观方面表现为使用暴力干涉他人婚姻自由的行为，使用暴力是本罪在客观方面的一个显著特征，没有暴力干涉就不构成本罪。因此构成本罪要求行为人实施暴力行为，且实施暴力行为是为了干涉他人婚姻自由，此处的暴力行为指实施捆绑、殴打、禁闭、抢掠等对人身行使有形力的行为，极为轻微的暴力，不能视为本罪的暴力行为。本罪的主观方面表现为直接故意，即明知自己的行为就是为了干涉他人的婚姻自由。

经法院查明，韩某控诉的两次纠纷均与韩某婚姻无关。2018年1月13日，韩某确与郑某乙发生肢体冲突，是因郑某甲车辆去向问题，并非郑某乙强迫韩某与郑某甲分开以干涉其婚姻自由。韩某在冲突中受伤系双方撕扯推拉所致，双方均存在过错，不能认定为郑某乙暴力殴打韩某。

2018年2月8日，双方因郑某甲母亲养老金的事宜发生争执。韩某报警后离开，过程中未发生郑某乙限制韩某人身自由的行为，亦不存在郑某乙干涉韩某婚姻自由的事实。同时法院认定，郑某甲具有独立、正常的思维意识，能作出真实的意思表示，系完全行为能力人。因身体疾病现由其母和保姆照顾，行动不便，所以郑某甲委托郑某乙办理离婚诉讼等事务。郑某乙没有做出限制郑某甲人身自由，强迫郑某甲提起离婚诉讼的行为。故郑某乙既不存在暴力殴打、限制人身自由的客观行为，亦无干涉韩某离婚自由的犯罪故意。韩某提交的证据无法证明郑某乙存在暴力干涉婚姻自由的犯罪事实。

综上所述，韩某控诉郑某乙暴力干涉婚姻自由罪缺乏证据支持，控诉罪名不成立，不能认定郑某乙有罪，应依法对郑某乙宣告无罪。