律师观点分析
基本案情
原告宋**系邻水**幼儿园学生，2018年4月**日上午8时左右被送往邻水县***幼儿园上学，当天上午11时左右宋**的老师打电话给原告法定代理人**，告知宋**在学校肚子疼痛难忍，叫家长马上派人去接。家属随即前往幼儿园接宋**赶往**医院检查;诊断结论“左侧睾丸扭转，手术治疗后，睾丸缺失或严重萎缩”,司法鉴定：宋**属七级伤残。
原告与被告**幼儿园就宋**受伤事实不持异议，但对宋**受伤一事是否发生校内存在重大分歧，鉴于案发当天入学前宋**身体已经存在不适状态，加上幼儿园当天全面停电，监控设备无法正常录像，故无法还原案发现场。经两次庭审，原被告双方依旧僵持不下。
律师基于委托人利益，充分介入斡旋、诉前庭后调解；终在第三庭庭审结束时促使双方达成和解；双方就此化干戈为玉帛。
律师观点
诉讼从来只是手段，解决问题才是关键；本案宋**受伤若完全发生校内，则校方毫无悬念需要承担完全责任，然而客观证据记载并非如此；在证据不充分情况下，如何将委托人利益最大化，避免判决不利，需要律师充分运用诉讼经验、谈判技巧来解决。
