律师观点分析

　　安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）228号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯聚众斗殴罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员吴桂红、被告人李某甲及其辩护人郑怀勇律师、被告人李某乙及其辩护人汤律师到庭参加诉讼。现已审理终结。

　　公诉机关指控：2015年9月27日21时许，在凤阳县枣巷镇观音堂街道赵某4家的阳光大酒店内，李某1（已判刑）酒后摸打麻将的刘某2（已判刑）头一下，为此二人发生争执，欲打架时被赵某4、赵某2、张某1拉开。李某1对刘某2说“你等着。”刘某2回到家打其外甥赵某1（已判刑）的手机，让赵某1过来准备干架。刘某2、赵某1各持一把砍刀、刘某2儿子刘某3（不满16周岁，已治安处罚）手持塑料管，在刘某2家门口等李某1等人的到来。被告人李某甲、李某乙应李某1邀集与李某2（已判刑）、李某3乘坐李某1的车来到刘某2家门口。刘某2用砍刀将李某1车子后挡风玻璃砍碎。被告人李某甲拿把菜刀、李某1、李某2各拿一个铁锨把，下车同刘某2、刘某3、赵某1互殴。被告人李某乙下车后即从刘某2家门口地上捡起一把大扫帚，拿着扫帚头用扫帚把打赵某1后背一下。李某甲用菜刀砍刘某3的头部，但没砍到。李某甲又用铁锨打刘某2妻子王某后背二下。打斗中，造成李某1头皮裂伤、左腹壁刀刺伤、左手指刀割伤，李某2左耳廓刀割伤，王某额部皮肤裂伤、多部位软组织挫伤、脑震荡，刘某2次子刘某7头部、左手软组织钝挫伤，刘某2左前臂刀砍伤、多部位软组织挫伤，赵某2左颞顶部皮肤裂伤、右肘部皮肤裂伤、多部位软组织挫伤、脑震荡。经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定，李某1、李某2、王某、刘某7、刘某2、赵某2的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人李某甲、李某乙主动到凤阳县公安局投案。

　　另查明，案发后被告人李某甲主动赔偿了被害人赵某2人民币2000元。

　　上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议

　　本院认为：被告人李某甲、李某乙积极参加持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人李某乙虽主动投案，但未能如实供述犯罪事实，依法不认定为自首，鉴于其当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚，对辩护人提出的被告人李某乙系自首的意见不予采纳。被告人李某甲、李某乙在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人李某甲主动赔偿被害人赵某2损失，可对其酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人李某甲系自首、从犯、主动赔偿被害人损失，建议对其减轻处罚的意见予以采纳。对辩护人提出的李某乙系从犯、初犯，建议对其减轻处罚的意见予以采纳。李某1与刘某2因琐事发生纠纷后，被人拉开制止，但双方均不能理性处理纠纷，各自纠集人员准备犯罪工具予以斗殴，故双方在聚众斗殴过程中均有过错，对辩护人提出以对方存在重大过错为由，要求对被告人李某甲从轻处罚的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：

　　一、被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月；

　　（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2019年11月27日止。）

　　二、被告人李某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；

　　（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2019年3月26日止。）

　　三、对已扣押的被告人李某甲作案工具菜刀一把予以没收。