廖霞律师
律师观点分析
案情特征词：催收 | 资金周转 | 借款 | 借条 | 本金 | 借贷关系 | 迟延履行 | 转账 | 借款本金 | 没有约定
原告：A，男，汉族，1985年生，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托诉讼代理人：廖律师，女，广西**律师事务所律师。
被告：B，男，汉族，1995年生，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告A诉被告B民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告A到庭参加诉讼，被告B经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告A向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币36000元；2、判令被告支付借款利息给原告（利息计算方法：以借款本金36000元为基数，从2018年8月1日起按年利率6％计至2020年8月19日止；从2020年8月20日起按同期一年贷款市场报价利率3.85％即年利率3.85％计至被告还清借款本息之日止）。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告以做生意资金周转困难为由，于2018年3月14日至2018年6月6日期间陆续向原告借款本金人民币共计38000元。出于信任借款时被告没有立写借条，没有约定借款利息，约定2018年7月份全部还清，有双方的微信聊天记录和转账记录予以证明。借款后，被告于2018年7月返还了借款本金2000元给原告，后来就没有返还过借款给原告了，现尚欠原告借款本金36000元。后经原告多次催收，被告都以没钱为由拒绝还款，其行为已经严重侵害了原告的合法权益。现原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告B未作书面答辩，也不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告B经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告以做生意资金周转困难为由，于2018年3月14日至2018年6月6日期间陆续向原告借款，原告通过手机银行转账、支付宝转账、微信转账及现金交付的方式借给被告人民币共计38000元。出于信任，借款时被告没有立写借条，没有约定借款利息，双方在微信约定于2018年7月全部还清。被告借款到期后，除返还2000元给原告外，对尚欠原告的借款人民币36000元，经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款38000元，有双方的微信聊天记录和转账记录予以证明，可以认定。被告借款后，除返还本金人民币2000元给原告外，现尚欠原告的借款36000元逾期未返还给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告与被告之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。原告请求被告返还尚欠的借款本金及利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告B返还借原告A的人民币36000元。
二、被告B支付借款利息给原告A（利息计算方法：以借款本金36000元为基数，从2018年8月1日起按年利率6％计至2020年8月19日止；从2020年8月20日起按年利率3.85％计至被告还清借款本息之日止）。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费827元（原告已预交413元），减半收取计413.5元，由被告B负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。