律师观点分析

【案情简介】

秦某等人开了一家"贷款咨询公司"，对外忽悠急需用钱的客户说只收1%服务费，实际却在合同里暗藏猫腻——要求客户把银行放款先打进公司账户，再按每期还款额另扣1%、连扣36期，变相吞掉高额费用。东窗事发后，检方以合同诈骗罪起诉秦某等14人，涉案45万余元。

【郑喻玲律师的专业抗辩】

郑喻玲律师接受委托后，精准制定辩护策略：首先力主本案属民事欺诈与刑事犯罪的模糊地带，公司确提供了部分居间服务，不具备纯粹"非法占有目的"，应定性为强迫交易罪或虚假广告罪，而非合同诈骗；在法院维持重罪定性后，她迅速转向量刑突围——紧扣当事人系从犯、受电话传唤主动到案构成自首、全额退赃退赔、自愿认罪认罚等法定从宽情节，逐一提交详实证据材料并与合议庭充分沟通。郑喻玲律师的关键作用在于：及时放弃不切实际的出罪执念，抓住"自首+从犯+退赃"三重从宽黄金组合全力争取缓刑，避免了当事人面临实刑收监的风险。

【判决结果】

法院认定合同诈骗罪成立，但采纳郑喻玲律师关于从犯、自首及认罪认罚的辩护意见——除1名累犯被判8个月实刑外，郑喻玲律师代理的当事人与其余12名被告均被判处有期徒刑并适用缓刑，退缴的45万余元发还原被害人，作案工具予以没收。

【社会意义】

此案警示：不法贷款中介以"低佣金"话术掩盖高额收费、在居间合同中设陷阱牟利，极易跨越民事欺诈红线构成合同诈骗罪。同时也彰显，专业刑事律师在定性不利时通过精准量刑事半功倍，是护住当事人人身自由的关键防线。

刑事咨询可四川领都律师事务所陈莉刑辩律师团队，我们主要做刑事辩护、强奸犯罪、黄赌毒犯罪、经济犯罪，诈骗罪，职务犯罪、隐瞒罪、公司犯罪