黄领律师
律师观点分析
【案情经过】
某运输公司与某建筑公司此前建立货物运输合作关系，由某运输公司为某建筑公司提供货物运输服务。合作期间，双方因运输服务费用的结算产生分歧，进而引发运输合同纠纷。为妥善化解矛盾，降低诉讼成本，双方同意通过调解方式解决争议。2024年6月12日，在法院委托的特邀调解员主持下，双方进行了充分协商与对账。经确认，截至调解当日，某建筑公司尚欠某运输公司运输服务费13.7万余元、利息3.1万余元，以上共计16.8万余元。双方自愿达成调解协议：某建筑公司需于2024年7月26日前将运输服务费13.7万余元支付至某运输公司指定的某银行账户；若某建筑公司逾期未支付，视为全部款项到期，某运输公司有权就剩余全部未支付款项向法院申请强制执行，并要求某建筑公司支付自2023年1月31日起按一年期贷款市场报价利率1倍计算的逾期利息。双方确认本次纠纷一次性解决，再无其他争议，案件受理费由某建筑公司承担。协议达成后，双方共同向法院申请司法确认。
【争议焦点】
本案作为司法确认调解协议案件，核心争议焦点在于调解协议的合法性与可执行性。具体包括以下几个方面：首先，审查调解协议是否为双方当事人的真实意思表示，是否存在欺诈、胁迫或重大误解等导致协议无效或可撤销的情形；其次，审查协议内容是否违反法律、行政法规的强制性规定，是否损害国家利益、社会公共利益或案外人合法权益；再次，审查协议中关于付款期限、违约责任、利息计算标准及指定收款账户等条款是否明确具体，是否具备强制执行的现实可操作性；最后，审查双方当事人的主体资格以及申请司法确认的程序是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于司法确认程序的法定要件。
【裁判结果】
法院受理申请后，依法对双方达成的调解协议进行了全面审查。法院经审查认为，申请人某运输公司与申请人某建筑公司达成的调解协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、第二百零六条之规定，法院依法作出裁定：申请人某运输公司与申请人某建筑公司运输合同纠纷一案，于2024年6月12日经法院委托特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。法院同时明确，当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务；一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。此外，法院出具告知书明确，该裁定书生效后即为执行通知，负有履行义务的当事人不得有转移、隐匿财产等逃避执行的行为；申请强制执行的期间为二年。本裁定在送达后即发生法律效力。
【律师价值】
黄领律师在本案中展现了扎实的专业功底与高效的纠纷化解能力。作为实习律师，其协助主办律师全面梳理运输合同履约证据，精准核算欠付运费及利息金额，为调解谈判奠定事实基础。在调解阶段，黄领律师积极参与方案制定，巧妙设计分期付款与违约加速到期条款，既保障了客户的资金回笼预期，又赋予了协议强制执行力。通过推动司法确认程序，有效缩短了维权周期，降低了客户的诉讼成本，实现了客户利益最大化。