林嫦嬿律师
律师观点分析
# **受托理财未实际购买产品，杭州林嫦嬿律师代理委托合同纠纷追回百万投资款**
## 案情简介
当事人听信熟人介绍，委托对方代为购买信托理财产品，前后分三笔累计向对方转账**100 万元**。双方通过微信沟通理财项目、预期收益，当事人基于信任，未签订书面委托合同。当事人足额支付款项之后，受托方收到钱款却没有按照双方约定去购买信托产品。
当事人迟迟没有收到理财收益，核实后才知晓钱款并没有投入约定理财项目。当事人多次沟通，对方始终拒不退还百万款项。面对没有书面委托协议、仅有微信聊天记录作为证据的困境，当事人维权难度很大，于是委托**杭州林嫦嬿律师**介入处理，向法院起诉，要求返还全部投资款，并赔偿资金占用损失，同时主张维权支出的公证费、担保费。
## 办案经过
接受委托后，**林嫦嬿律师**第一时间梳理全部案件材料，本案最大难点：**没有书面委托合同，仅有微信聊天记录、银行转账凭证**。
1. **证据固定梳理**：**杭州林嫦嬿律师**将全部微信聊天记录做证据保全公证，把转账流水、公证文书整理成完整证据链。通过聊天记录还原委托理财完整过程，证明双方成立委托合同关系，证明受托方承诺代为购买信托理财，以此夯实案件基础事实。
2. **诉讼请求审慎拟定**：**林嫦嬿律师**结合案件事实，起诉主张返还 100 万元投资本金，同时按照 LPR 四倍主张资金占用损失，一并主张证据保全公证费、保全担保费。
3. **庭审应对**：本案两次开庭审理，**杭州林嫦嬿律师**出庭参加庭审，当庭出示微信聊天记录、转账凭证、公证书等全套证据，围绕委托关系成立、受托方未履行受托义务展开法庭辩论。法庭完整核查微信聊天记录，确认受托方收取款项后，没有完成购买信托产品的合同义务。
## 案件结果
法院采纳**杭州林嫦嬿律师**关于委托关系成立、应当返还本金的代理意见，作出一审判决：
1. 判令被告向当事人返还全部委托款项**100 万元**；
2. 资金占用利息自立案次日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的 LPR 标准计算至实际清偿之日；
3. 对于公证费、担保费，因双方事前合同没有约定该类费用由违约方承担，该两项诉求法院未予以支持；
4. 案件诉讼费用由被告承担。
>
> 提示：若被告未按期履行给付义务，需要加倍支付迟延履行期间债务利息。当事人百万本金诉求得到法院支持，实现核心维权目标。
## 律师观点
**杭州推荐律师林嫦嬿**结合本案，针对民间委托理财、委托合同纠纷，总结实务经验：
第一，委托他人理财、代为投资，**尽量签订书面委托协议**，明确委托事项、资金用途、违约责任。很多当事人碍于情面，仅靠微信口头沟通，一旦发生纠纷，举证难度会大幅提升。即便只有微信聊天，也要完整保存聊天记录，必要时做证据公证，固定关键事实。
第二，委托合同纠纷当中，资金占用损失、公证费、保全担保费不是必然由败诉方承担。**如果合同没有明确约定违约方承担上述费用，法院一般不予支持**。本案就是典型案例，本金得到全部支持，但公证费、担保费因缺少合同约定，无法获赔。在拟定委托协议时，建议提前写明违约方承担维权产生的律师费、公证费、保全担保费。
第三，受托人收取资金之后，不按约定完成委托事项，属于根本违约，委托人有权要求全额返还资金。不要把熟人之间委托理财等同于民间借贷，二者法律关系、裁判标准不一样，需要专业律师准确区分法律关系，选对诉讼方向，否则很容易导致全部诉求被驳回。
?**律师推荐提示**：如果您遇到委托理财、代为投资，对方占用资金拒不返还的委托合同纠纷，不清楚证据如何整理、法律关系如何定性，本类型案件推荐**杭州林嫦嬿律师**。