张琴律师代理的劳务者受害责任纠纷案胜诉！原告获赔12万余元

律师观点分析

原告:贾某

委托诉讼代理人:张琴

被告:蹇某

被告:周某

审理经过：

原告贾某与被告蹇某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2023年1月3日立案后，被告蹇某向本院申请追加周某、杨开兵作为本案被告，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人张琴、被告蹇某及其委托诉讼代理人张传国、被告杨开兵到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：

原告贾某向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告检查费、营养费、伙食费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神损失费、伤残赔偿金等共计265,342.80元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2022年3月24日，原告贾某在帮被告蹇某承包的修建房子过程中，不慎从屋顶上摔下，由蹇某立即送到了绵阳市安州区人民医院医治。经医院诊断治疗，原告多发创伤，颈椎骨折，肋骨骨折，胸6椎体压缩性骨折等，共住院 28天，出院证明书上载明原告出院后需全休3个月，并按时复查。2022年8月12日，经原告申请，经四川西科大司法鉴定中心鉴定，认定原告的损伤中胸1、胸6椎体骨折的伤残程度属于九级，颈、胸、腰椎附件骨折的伤残程度属于十级，原告损伤误工期为150天，护理期、营养期均为60天。原告在绵阳市安州区人民医院住院治疗时,被告蹇某垫付了所有的医药费,但后期有 4,334元的检查费未支付。原、被告双方多次协商，但因双方就赔偿金额一直不能达成一致意见。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告以上诉讼请求。

本院查明：

本院经审理认定事实如下:被告周某、杨开兵是夫妻关系，二人与被告蹇某是儿女亲家关系。2022年3月，周某、杨开兵因需修建房屋,便请从事包工的蹇某帮助建房，因人手不足，蹇某便找了包括贾某在内的人员提供劳务。2022年3月24日，贾某在建房过程中不慎从屋顶摔下受伤，随即被送至绵阳市安州区人民医院住院治疗，后于2022年4月21日好转出院，共计住院28天。出院诊断:1.多发创伤;2.颈椎骨折;3.肋骨骨折;4.胸6椎体压缩性骨折;5.胸1椎体骨折双侧椎弓骨折;6.创伤性湿肺;……8.腰 1-3 椎体左侧横突骨折;……14.腰5双侧椎管峡部裂;15.全身多处皮肤软组织擦挫伤;……….出院医嘱:门诊随访，无出院带药，出院后全休3月，出院后1、2、3、5、7、9、12月复查拍片，根据复查情况指导功能锻炼及负重。为此产生住院医疗费 10,394.09 元。蹇某垫付了10500元。后续复查治疗产生费用4,322元，由贾某支付。2022年8月4日，贾某给蹇某打电话，其中部分通话内容为:“贾某:……我帮你修房子那个工资，你看什么时候给我算一下喃?”、“蹇某:要缓一下，这几天经济有点困难呢。”
2022年8月12日，贾某申请四川西科大司法鉴定中心对其伤残等级及误工、护理、营养期进行鉴定，并支付鉴定服务费2,000元。2022年9月10日，四川西科大司法鉴定中心出具鉴定意见:1.贾某胸1、胸6椎体骨折的伤残程度属于九级，颈、胸、腰椎附件骨折的伤残程度属于十级;2.贾某误工期、护理期、营养期评定为误工期 150日、护理期 60日、营养期60日。

2022年10月18日，贾某给蹇某打电话，其中部分通话内容为:“贾某:……我给你说一下，是这么回事，做活路摔了，你医药费是给我们付了的，但问题是现在我做了一个鉴定，这个鉴定确认我有伤残病，你看这个怎么办呢?”、“蹇某:那个莫法弄，这个我该舍财，你也该那个，你要想怎么说，说不到啥!”、“贾某:说不到啥子啊?那你的意思就是就这么算了，是不是?”、“蹇某:嗯，这个我也是帮人的。”、“贾某:哦，那你也就是不打算给钱了嘛，就这样的算了，是不是这个意思?”、“蹇某:嗯，嗯。你要搞啥子，你去找我亲家，你在我亲家房子上摔了的。”、“贾某:那个问题是你包的活路，是你喊我去做了活路。”、“蹇某:那个是我喊你去做的活路，但是我没有喊你摔倒，难道我喊你做活路喊拐了，你有啥子就找我亲家……”、“那你的意思是出了意外事故，你就不该负责了，是不是?”、“蹇某:我出钱给你医好了就对了，你还要啥伤残费……”。
因双方就赔偿问题未达成一致意见，原告诉至本院。
上述事实，有通话录音、病历资料、住院收费票据、门诊收费票据、鉴定费发票、鉴定意见及庭审笔录在卷佐证，足以认定。

本院认为：

本案的争议焦点在于:贾某与谁形成了劳务关系。本案中，周某、杨开兵兴建房屋，蹇某在提供劳务的同时还为周某、杨开兵组织人手，找到贾某等人提供劳务，并由蹇某与贾某谈工价、发放劳务报酬、垫付住院治疗费用，该事实有贾某与蹇某的通话录音及当事人陈述证实，本院予以确认，从该事实中，能够看出贾某并未与周某、杨开兵直接接触，未接受周某、杨开兵的管领、指示，也未在周某、杨开兵处直接领取劳务报酬，蹇某辩称其只是帮助周某、杨开兵找人提供劳务，与事实不符，也不符合常理和交易习惯，且结合通话录音，能够看出贾某实际系蹇某所请，故本院认定贾某与蹇某之间形成了劳务关系，现贾某因提供劳务受到损害，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条第一款“个人之间形成劳务关系，………提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”规定，蹇某与贾某应根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，蹇某作为接受劳务的一方，疏于管领和指示，对贾某在屋顶作业亦未提供安全保护，应对贾某的损失承担主要责任。贾某作为多年从事木工工作的熟手,在提供劳务过程中疏忽大意，缺乏安全意识,对自身安全未能尽到谨慎的注意义务，对其自身受伤具有一定过错，应当承担次要责任。周某、杨开兵对贾某受伤的结果不存在法律上的关系，不应当承担赔偿责任。主次责任比例的划分，本院认为以主要责任 60%、次要责任 40%的比例为宜。

裁判结果：

一、被告蹇某在本判决生效之日起十日内向原告贾某赔偿各项损失共计126,437.81元;