律师观点分析

案件概述

2019年11月30日，被告殷某驾驶小型轿车与骑行人力三轮车的受害人李某发生碰撞，造成李某受伤。经交警部门认定，殷某承担事故全部责任。事故车辆在某保险公司投保交强险及商业三者险。李某住院治疗44天，支出医疗费185648.84元。2020年1月26日，李某因治疗无效死亡。李某无配偶、父母、子女，其三姐甲某、乙某、丙某作为近亲属提起诉讼，要求赔偿各项损失共计700010.15元。保险公司认为李某系因自身慢性支气管炎引发的肺炎死亡，与交通事故无关，拒绝承担死亡赔偿责任。

法律问题

（一）交通事故外伤与死亡之间是否存在因果关系

代理律师指出：李某在事故前虽有慢性支气管炎病史，但身体一直良好，未住院治疗。事故造成李某颅脑损伤、大脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、多发肋骨骨折等十余处严重外伤，外伤导致其身体机能严重下降，免疫力降低，从而并发呼吸系统、泌尿系统感染，最终导致全身多脏器功能衰竭而死亡。山东金剑司法鉴定中心出具的鉴定意见书认定：“被鉴定人李某符合交通事故外伤后并发呼吸系统、泌尿系统感染等致全身多脏器功能衰竭而死亡。”

（二）鉴定意见的证明力

该鉴定系在征得保险公司同意后进行，鉴定过程保险公司派人到场参与并拍照记录。代理律师强调，鉴定意见应当作为定案依据。保险公司未能提供任何证据证明鉴定意见存在错误，亦未提供相反证据推翻鉴定结论。

（三）重新鉴定的申请条件

保险公司在二审中申请重新鉴定，但未能提供证据证明鉴定程序违法或鉴定意见存在明显错误。代理律师提出，重新鉴定申请缺乏事实依据，不应随意启动重新鉴定程序。

法院判决

一审法院认定：鉴定意见书具有法律效力，保险公司关于李某死亡与交通事故无关的抗辩不能成立。判决保险公司赔偿549778.34元。保险公司不服提起上诉，二审法院认为：保险公司未提供证据证明鉴定意见存在错误，重新鉴定申请不成立，判决驳回上诉，维持原判。

代理律师通过精准把握因果关系认定规则，成功驳斥了保险公司的拒赔抗辩，为受害人家属争取到近55万元赔偿款。

启示

在人身损害赔偿案件中，加害行为与损害后果之间的因果关系认定是核心争议。司法鉴定意见是攻破“自身疾病”抗辩的关键武器。当事人应当及时申请法医病理鉴定，从专业角度论证外伤与损害后果之间的因果关系。同时，主张积极事实的一方负有举证责任，保险公司未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。

法条链接《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条。