柯丽燕律师
律师观点分析
?一、案件基本概况
当事人曾有假冒注册商标犯罪前科，后参与跨境虚拟币电信网络诈骗团伙，主要负责诈骗工作室后勤筹备、场地租赁、设备采购、日常开支登记等辅助工作，偶尔参与线上引流、账号运营出售。当事人参与阶段，该诈骗团伙整体诈骗金额达 90 万余元，属于法律规定 “数额特别巨大” 范畴，对应法定量刑区间为十年以上有期徒刑。当事人被公安机关刑事拘留并批准逮捕，公诉机关以诈骗罪提起公诉，初期拟定量刑区间偏高，家属紧急委托律师全程承办一审辩护工作。
二、本案辩护核心难点
涉案金额超 90 万元，达到诈骗罪数额特别巨大标准，基准刑期十年起步，量刑压力极大；
当事人存在前科记录，法庭审理时会依法酌情从重处罚，进一步压缩从轻空间；
当事人归案初期未能完整供述案件事实，自首类从轻情节无法适用，缺少核心大幅从宽事由；
当事人全程参与团伙前期筹备与日常后勤，公诉机关认定其参与度较高，未主动区分主从地位。
三、律师全流程辩护工作
（一）多轮会见，引导当事人认罪认罚，夯实从宽基础
律师多次赴看守所会见当事人，细致梳理全案行为细节，厘清当事人在团伙中的工作内容、参与时段、获利金额，向当事人释明电信诈骗相关法律规定及认罪认罚制度利好。在律师引导下，当事人当庭认可全部指控事实，自愿签署认罪认罚文书，获得法定从宽情节。同时协助家属筹措资金，全额退还本人全部违法所得 7000 元，额外主动缴纳 53000 元赔偿款项，预缴全部罚金，最大限度弥补案件损害。
（二）细致阅卷区分地位作用，确立从犯核心辩护观点
律师全面查阅卷宗内同案供述、聊天记录、资金流水、场地租赁合同、电子数据等全部证据，对比团伙各成员分工：主犯负责策划、搭建诈骗平台、对接境外被害人、掌控全部赃款；当事人仅承担租房、采购设备、记账、简单引流等辅助后勤事务，未参与核心诈骗沟通、赃款分配，仅少量获利 7000 元，在共同犯罪中仅起次要、辅助作用，依法应当认定从犯，可减轻处罚，直接突破十年基准刑区间。
（三）整合全部酌定从轻情节，形成完整庭审辩护意见
律师整合多项从轻量刑依据，庭审统一向合议庭提交辩护意见：
当事人系共同犯罪从犯，依法减轻处罚，降档至三至十年量刑区间；
庭审自愿认罪认罚，适用刑诉法认罪认罚从宽制度；
全额退缴个人违法所得，额外主动支付大额赔偿款，预缴罚金，降低社会危害；
当事人羁押期间遵守管理规定，表现良好，可酌情从轻；同时客观陈述当事人前科情节，不回避案件从重因素，兼顾法理与情理，请求法庭综合平衡全部情节从轻裁量。
（四）当庭沟通调整量刑建议，争取最优量刑区间
庭审中，律师结合从犯、退赔、认罪认罚等多重情节与公诉人充分沟通，公诉机关采纳辩护意见，当庭下调量刑建议，最终给出三年十个月至四年十个月的量刑区间，大幅低于初始预估刑期。
四、最终判决结果
法院完全采纳律师全部辩护观点，综合考量从犯减轻、认罪认罚、全额退赃赔偿、羁押表现良好从轻及前科从重情节，作出判决：当事人构成诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金五万元（罚金已全额缴纳）；当事人退缴违法所得与赔偿款依法处置。本案涉案金额超 90 万、本应十年以上量刑，经专业辩护成功降档至三年十一个月，实现断崖式大幅减期，辩护效果显著。
五、办案总结
电信网络诈骗案件涉案金额一旦达到数额特别巨大，量刑起点极高，但不能放弃辩护空间。律师办理此类案件关键在于两点：一是精准区分当事人在团伙中的分工，争取认定从犯实现法定降档；二是尽早推动当事人认罪认罚、全额退赃退赔，叠加多重从轻情节抵消前科、大额涉案金额带来的从重影响。刑事案件越早委托律师介入，越有充足时间完成退赔、梳理证据、沟通调整量刑建议，有效避免刑期过重。