一、质疑证据的充分性与可靠性

无罪辩护的核心在于证明控方的证据无法达到刑事诉讼法所要求的“犯罪事实清楚，证据确实、充分”的证明标准，并且不能排除合理怀疑。

剖析证据的矛盾与漏洞：仔细审查全案证据，寻找证据链条中的断裂点或矛盾之处。

例如：

1.时间线冲突：如果被告人的行动轨迹与指控的作案时间存在明显矛盾（如被告人有不在场证明），可以从根本上削弱指控的可信度。

2.证人证言不一致：重点关注被害人陈述、证人证言之间，以及它们与客观证据（如监控录像、物证）之间的差异。

例如，被害人关于关键细节（如是否使用暴力、猥亵具体方式）的陈述前后不一，或与其他证人的证言存在显著出入。

3.物证瑕疵：质疑DNA、指纹等物证的提取、保管和鉴定程序是否规范合法。

若物证存在污染可能、鉴定方法不科学或程序违法，可以申请排除该非法证据或重新鉴定。

4.对抗“孤证”定案：如果指控主要依赖被害人陈述这一单一直接证据，且缺乏其他实质性证据（如物证、可信的证人证言、客观医疗记录等）予以印证，可以主张该案证据不足，不符合“孤证不能定案”的原则。

二、辨析行为是否构成“强制”

强制猥亵罪的成立，要求行为人实施了暴力、胁迫或其他强制方法，使被害人“不能、不敢、不知反抗”。

如果行为不具备这种强制性，则不构成该罪。

1.强制手段的认定：分析具体行为方式。

短暂、轻微的触碰（如短暂的搂抱、亲吻），尤其是未指向性器官、胸部等核心性象征部位的，司法实践中可能认为其强制程度显著轻微，未达到刑法所要求的“压制反抗”的程度，更可能属于《治安管理处罚法》调整的范畴，而非刑事犯罪。

2.特殊情境下的“强制”：

若被害人处于醉酒、麻醉状态，需证明行为人主动利用了该状态实施猥亵。

否则，可能不构成犯罪意义上的“强制手段”。

在熟人关系（如曾经的恋人、同事）案件中，双方之前的互动模式（如曾有暧昧或亲密行为）可能影响对“违背意愿”和“强制手段”的判断。

案发后被害人的反应（如未及时报案、就医）也是考量的因素。

三、审视主观故意与被害人意愿

本罪要求行为人主观上具有强制猥亵的故意，即明知对方不同意仍故意实施。

1.缺乏犯罪故意：可以主张行为是误会（如拥挤环境下的无意接触）、双方自愿的亲密行为，或行为人错误理解了被害人的意思表示。

例如，在一些案例中，双方在案发前有良好互动，所处环境（如火车卧铺车厢）也具有相当的公开性，这些情况可以佐证行为人可能产生“对方不反对”的误解。

2.被害人意愿的证明：如果证据表明被害人并未明确反抗，或其陈述在关键细节上存在重大疑点，可以质疑“违背意愿”这一核心要素的成立。

四、主张情节显著轻微

即使某些行为在形式上符合部分构成要件，但如果情节显著轻微危害不大，根据《刑法》第十三条的规定，可不认为是犯罪。

法院会综合考虑行为的持续时间、具体方式、接触部位、造成的后果（身体或精神创伤）以及是否使用暴力等因素。

如果行为瞬时完成、强制手段轻微、未造成实质性危害后果，可以主张其社会危害性尚未达到需要刑罚制裁的严重程度，应作为治安违法行为处理，而非追究刑事责任。

五、利用程序性辩护与专家支持

1.排除非法证据：如果侦查机关在取证过程中存在程序违法（如刑讯逼供、诱供、指供，或物证提取程序不合法），可以依据《刑事诉讼法》申请排除这些非法证据。

2.引入专家意见：在涉及专业领域时，专家意见可以提供关键支持。

例如，申请医学专家出庭，论证被害人在麻醉苏醒期其陈述可能因药物影响而失真；或请法医专家论证轻微伤情与指控行为的关联性存疑。

六、成功无罪辩护的核心

成功进行无罪辩护，通常需要围绕以下几个方面展开：

1.证据体系薄弱：指控证据存在严重矛盾、瑕疵或不足，无法形成完整的证据链。

2.行为本质不符：涉案行为不具备刑法所要求的“强制性”或“猥亵性”。

3.主观故意缺失：无法证明行为人存在强制猥亵的故意。

4.情节显著轻微：行为的社会危害性较小，未达到刑事处罚的标准。

作者：邹玉杰律师

九章刑辩创始人，安徽律师门户网创始人；

亳州市律协刑委会主任，金亚太（亳州）律师事务所主任，全市看守所律师特约监督员，亳州市检察院人民监督员，谯城区法学会首席法律咨询专家……

目标：穷二十年蛮力，救一百条人命！

#药都·刑辩四方馆

#皖北地区最厉害的刑事律师在哪里？