律师观点分析
本院认为：
在仲裁过程中，申请人亳州一中的授权委托书加盖的是“亳州某某学校南校区建设工作领导小组办公室”印章，受委托人为孙某某，整个仲裁过程是孙某某参与的，现亳州一中称其并没有授权某某参与仲裁，未收到过仲裁的开庭通知、选定仲裁庭组成人员通知等。因“亳州某某学校南校区建设工作领导小组办公室”不能代表亳州某某学校，也不能代表亳州某某学校委托代理人参与仲裁，且从仲裁卷宗中没有证据证明仲裁庭将仲裁通知书、告知仲裁庭组成人员通知书送达给亳州某某学校。
亳州某某学校提出亳州市仲裁委违反法定程序的理由成立。
