关于李X涉嫌寻衅滋事罪一案

羁押必要性审查申请书

申请人：四川仁卓律师事务所赵江律师，系李X辩护律师。

申请事项：为涉嫌寻衅滋事罪一案的犯罪嫌疑人李X申请羁押必要性审查，因李X不具备羁押必要性，恳请贵院依法向办案机关提出变更强制措施的建议。

事实和理由：

四川仁卓律师事务所接受李X父亲李X的委托，指派赵江律师担任李X涉嫌寻衅滋事罪一案的辩护人。

犯罪嫌疑人李X，已于2018年8月29日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，9月30日经贵院批准正式逮捕，现被羁押于成都市郫都区看守所。辩护人现根据《刑事诉讼法》第九十五条，《人民检察院刑事诉讼规则》第六百一十六条、第六百一十九条的规定，恳请贵院依法对李X进行羁押必要性审查，并建议办案机关变更李X的强制措施，其理由如下：

1、犯罪嫌疑人李X系初犯。

经会见从李X的陈述中了解到，李X一向遵纪守法，案发前，没有任何的违法犯罪记录和前科，该次系初犯。

2、犯罪嫌疑人李X具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。

2018年8月29日，犯罪嫌疑人李X到成都市公安局郫都区分局安靖派出所自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第67条之规定，可以从轻或者减轻处罚。

3、犯罪嫌疑人李X认罪态度极好，具有悔罪表现。

从案发到审查起诉期间，嫌疑人李X的认罪态度都是极好的，自始至终都以积极端正的态度配合调查，如实、彻底的向办案机关供述自己的犯罪行为，并表示忏悔和自责，由此可见嫌疑人李X已充分认识到其犯罪行为的危害性，有彻底悔改的决心。

4、犯罪嫌疑人李X在本案中仅起到次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚等。

李X在本案中并非犯罪的犯意提出者，因案发当天和本案其余嫌疑人饮酒不少后，基于朋友的社会仗义和一时冲动下触犯了法律红线。另外，通过对李X的会见了解，本案中的作案工具非李X提供，李X未参与打人、砍人行为，伤者的受伤事实非李X实际造成。根据《刑法》第27条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”

5、本案现处于审查起诉阶段，相关证据已经固定，变更强制措施，不存在干扰证人作证的可能性，也不存在毁灭、伪造证据或者串供的可能性。

6、《刑事诉讼法》第81条规定，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：（一）可能实施新的犯罪的；（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；（五）企图自杀或者逃跑的。换言之，李X已不具有以上五种社会危险性，则没有必要通过逮捕继续羁押，依法应予以变更强制措施。

综上所述，恳请贵院依法对李X进行羁押必要性审查，并建议办案机关变更李X的强制措施。

此致

郫都区人民检察院

申请人：四川仁卓律师事务所

 2018年12月6日