胡发华律师
律师观点分析
盗窃罪——信州区同居男友“偷拿”女方父母金饰，实质家庭关系获相对不起诉
案情简介
当事人谢某某系上饶市信州区居民，与女友邢女士虽未办理结婚登记，但已在信州区某小区以夫妻名义同居长达十余年，日常开销多由谢某某承担，两人感情融洽。谢某某平日对邢女士父母悉心照料，已被女方家庭接纳为家庭成员。近年来，因谢某某经营的小生意亏损、经济周转困难，他不好意思开口索要生活费，竟心生歪念。
2021年末至2024年1月，谢某某先后三次趁邢女士父母在信州区的家中无人之际，偷偷用钥匙打开保险柜，盗取柜内金手镯、金手链、金项链等黄金首饰，还特意放入假金饰掩人耳目。被盗金饰均被变卖，销赃得款57195元。经上饶市价格认证中心鉴定，被盗金饰总价值达64534元，已达到盗窃罪“数额巨大”标准。案发后，邢女士及其父母均出具书面谅解书，明确表示无需赔偿，邢女士仍与谢某某以夫妻名义同居。
争议焦点
谢某某三次盗窃、涉案金额达“数额巨大”，形式上完全符合盗窃罪构成要件。但本案的特殊性在于：谢某某与被害人之间已形成实质上的家庭成员关系，盗窃所得全部用于与被害人共同生活，且获得被害人明确谅解。核心争议——“偷拿家庭成员财物获得谅解”的特殊规则能否适用于同居关系？
胡发华律师的辩护策略
胡发华律师确立了“关系辩护+情节辩护”双轨策略。
第一，深入论证实质家庭关系。谢某某与邢女士同居十余年，被女方家庭接纳为家庭成员。最高法、最高检《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条明确规定“偷拿家庭成员财物获谅解的，一般可不认为是犯罪”，该规定应适用于已形成实质家庭成员关系的同居伴侣。
第二，全面论证情节轻微。谢某某主观恶性小，盗窃动机系为维持共同生活开支，金饰变卖所得全部用于家庭开销，包括为邢女士缴纳社保、购置家电等。案发后获全部被害人谅解。
第三，提交《不起诉法律意见书》，充分援引宽严相济刑事政策，建议依法作相对不起诉处理。
案件结果
信州区人民检察院经审查，认定谢某某的行为虽涉嫌盗窃罪，但综合全案情节，主观恶性较小，盗窃所得几乎全部用于与被害人共同生活，案发后获得被害人谅解，且谢某某与邢女士长期同居已被被害人家庭接纳为家庭成员，最终对谢某某作出相对不起诉决定。