没有借条的民间借贷，官司能否打赢？

基本案情：

       原告崔某某和丈夫王某平与被告飞某某、张某某系朋友关系。2015年10月2日，原告崔某某的丈夫王某平因病死亡。在王某平死病亡前，被告飞某某以做生意资金临时周转不开为由，向原告崔某某及飞某某借款。2015年9月份，被告偿还10000元，剩余40000元借款，被告以各种理由拒不偿还。

       原告委托河南熙盛律师事务所后，李凯律师代理本案。首先有几个难点需要解决：1、本案出借人与借款人系朋友，没有出具借条并且主要借款人已经病亡。2、主要出借人死亡，又涉及到债权的继承，继承人如何确定。3、现有的电子证据材料单独作为证据材料能否充分证明本案的事实。是否需要其它证据相互印证？

      以上问题直接关系到本案的判决结果。在庭审中被告及其律师认为：原被告之间不存在借贷关系，二被告未层向原告借过钱。

     被告在法庭过程中的答辩完全在李凯律师庭前预料中，针对被告的答辩，原告提供几组证据，几组证据互相印证，形成完整的证据链条。最终，法院判决被告飞某某偿还原告借款40000元。

     李凯律师寄语：《民事诉讼法》第六十三条规定，电子数据、视听资料，属于证据的法定种类，因此在本案中录音，短信可以作为本案的证据使用。但是，由于电子证据存在着容易被修改的可能性，仅凭电子数据材料作为证据仍显单薄，需要借助相关的证据，才能提高胜诉率。