链接：最高人民法院法官著述 

问题：季某的丈夫胡某与张某的妻子王某公开同居生活二年多，季某无奈之下，外出打工下落不明。张某在多次接王某回家无望的情况下，收集了确凿、充分证明胡某、王某有重婚罪的证据，向法院提起刑事自诉。法院立案后，通知季某参与自诉。当季某来法院时，不愿参加张某提起的自诉，而请求另行自诉，并要求追究胡某、王某的重婚罪。但此时张某已向法院表示愿意原谅两被告人，可能撤回其起诉。对季某的起诉是否受理或受理后如何处理该案，存在两种不同意见：一、季某与张某一样，均是胡某、王某犯重婚罪的被害人，且起诉的犯罪事实、起诉的被告人一致，依法有权提起自诉，故应该受理，并与张某提起的自诉案合并审理。二、应待张某提起的自诉案撤诉结案后，另案受理。理由是：虽然季某自诉的犯罪事实、被告人均与张某自诉的一致，但张某已表示将提出撤诉申请，如两诉合并审理，若季某坚持要追究两被告人刑事责任，则结案无法一致，无法合并审理，故应另案受理。请问该案应如何处理？

《人民司法》研究组认为：根据你来信介绍的案情，季某与张某同为胡某、王某涉嫌重婚犯罪的被害人，均有权提起自诉。故人民法院应当受理季某提起的自诉。如果受理季某的自诉后，张某尚未正式提出撤诉申请，可将季某提起的自诉与张某的自诉合并审理。

——《人民司法》2002年第3期（总第458期）

 《最高人民法院司法观点集成(新编版)·刑事卷V》 2017年9月版 第2820页 观点编号1376