任希来律师
上一篇讲了帮信罪是怎么回事。今天聊辩护，把话说透：帮信罪的辩护，绕来绕去，就攻两道关。
第一道关，明知。
帮信罪的构成，前提是“明知他人利用信息网络实施犯罪”。这个“明知”怎么认定，是罪与非罪的第一道分水岭。
法律上的明知，不要求对方明明白白告诉你“我在搞诈骗”。根据你的经历、你俩的关系、转账的方式、报酬的高低，正常人能判断出这钱这卡不对劲，法律就可能认定你“应当知道”。
举个例子。聊城东昌府有个当事人，帮一个网友收钱转钱，网友说自己在做“跨境电商”，需要别人帮忙过账。可实际转账的账户天天变，金额一笔比一笔急，还专门叮嘱他“别留聊天记录”。
这种情形，办案机关认定他“应当知道”，辩护的空间就很小。
反过来，高唐有个老乡，卡被一个老客户借去过账。两人认识多年，对方一直正常做生意，借卡时说的是货款结算，金额也符合他生意的规模。后来查出那几笔是赃款，可我们还原下来，他确实没有知情的可能。
同样被指控帮信罪，一个辩不了，一个有的辩。差别就在“明知”二字。
第二道关，情节严重。
帮信罪不是“帮了就算”，法律要求“情节严重”才构成犯罪。司法解释列了具体标准：支付结算金额二十万元以上、违法所得一万元以上、为三个以上对象提供帮助、造成严重后果，等等。
这一关，就是辩护的硬骨头。
很多案子的涉案金额，不是天然就定死的，是一笔一笔算出来的。哪些钱算帮信犯罪的结算金额，哪些是正常往来，哪些钱转进去又退回来，卡被冻结前后的流水怎么算——每一笔，都有得辩。
东昌府有个案子，侦查阶段认定的流水金额很高，可我们逐笔核对后发现，里头混着当事人自己的工资、家人转账、正常购物退款。把这些剥离出去，实际用于犯罪的结算金额，和认定数额差了一大截。
这就是阅卷的价值。当事人在看守所里，看到的只有自己的记忆；律师看到的是全案的证据，能把每一笔钱掰开揉碎了跟办案机关对账。
两道关说完，还想多说一句：帮信罪的辩护，不是比谁喊得响，是比谁把标准和证据抠得细。法律标准在那里摆着，证据摆在那里，谁能把“够不够格”讲清楚，谁就赢了。
记住一句话：明知这道关管罪与非罪，情节严重这道关管刑与罚。两道关攻下来，这个案子才有得辩。