律师观点分析

建设工程施工合同纠纷｜劳务公司百万工程款抗辩胜诉案例

一、案件概况

委托人张某（某建筑劳务公司）被诉，原告主张支付工程款及利息等合计超百万元，并要求总包单位在欠付范围内承担连带责任，同时主张诉讼费、保全费、保函费等。案件核心围绕工程款结算、质量扣款、工期违约金、已付款核对、质保金返还条件展开。

二、办案核心思路

1. 合同效力精准定性：以原告为自然人无施工资质，认定案涉劳务分包合同无效，按验收合格参照合同约定结算。

2. 工程款精确核减：逐项核对结算单、付款凭证、农民工工资发放记录，核减虚报金额，扣减质量整改费用、工期违约金、质保金。

3. 责任主体严格切割：依据合同相对性、多层转包认定规则，抗辩原告不属于可突破合同相对性的实际施工人，驳回对总包单位的连带责任诉求。

4. 证据闭环抗辩：提交验收记录、整改通知、函件、结算审核单，证明原告施工存在质量问题、未完成整改、延误工期。

三、裁判结果

法院全面采纳我方抗辩意见：

• 对超百万元的诉请金额大幅核减，仅支持合理部分工程款；

• 驳回原告对总包单位的全部连带责任诉求；

• 驳回高额逾期利息、保函费等不合理主张；

• 质量违约金、整改费用等在工程款中直接抵扣，委托人债务显著减损。

四、专业亮点

• 深耕建设工程施工合同、劳务分包、工程款结算、质量索赔、工期违约责任领域。

• 以结算审核、证据质证、法律适用实现当事人债务最小化、责任隔离化。

• 为建筑劳务企业应对班组诉讼、防控违法分包、质保金、质量整改法律风险提供典型实务方案。