郭志浩律师

  • 执业资质:1440320**********

  • 执业机构:北京市盈科(深圳)律师事务所

  • 擅长领域:刑事辩护合同纠纷债权债务人身损害婚姻家庭

打印此页返回列表

案例丨银行卡被公安部“总对总”管控,委托律师后2个月顺利解除管控!

发布者:郭志浩律师|时间:2026年05月27日|分类:公安国安 |14人看过

该案例为解冻小分队真实办理的案件,当事人姓名已做化名处理。下一期将发布:《解除“总对总”管控的详细教程》,记得收藏、关注本公众号~


一、案情简介

侯先生因在某虚拟币交易平台出售了一笔虚拟币,导致银行卡被异地公安司法冻结,冻结公安联系了侯先生所在地的反诈中心,要求侯先生前往其所在地的反诈中心配合调查并说明情况。

侯先生为了尽快解冻银行卡,积极前往当地反诈中心说明情况接受调查,当地反诈中心将侯先生的情况说明同步给冻结公安后,冻结公安让侯先生等到银行卡冻结期限到期后将自动解冻银行卡。

侯先生在等待银行卡解冻期间,发现自己名下的其他银行卡陆续不能正常使用,直到被冻结的那张银行卡解冻了,其他银行卡仍不能正常使用,而且被冻结的那张银行卡里的资金也不能取出。侯先生为了解决上述疑惑,来到开户行询问工作人员,银行工作人员告知侯先生其银行卡因司法冻结被公安部上了“总对总”管控措施。


二、尝试自行解除管控

侯先生本想着银行卡解冻了就可以正常使用,但没想到还出现了一个“管控”拦路虎。侯先生一头雾水,不知如何解除管控,好在银行的工作人员建议侯先生向冻结地公安申请解除管控,侯先生才有了一点头绪。

侯先生听了银行工作人员的话,连忙联系冻结地公安。但却吃了一个闭门羹,冻结地公安直接告知侯先生:他们已经把银行卡解冻了,他们的事情已经处理完毕,如果侯先生的银行卡不能正常使用与他们无关。

侯先生无奈之下又找到银行,要求银行帮忙查询一下是哪里的公安给他的银行卡上了管控措施,但是银行一直不明确告知,总是让侯先生找冻结地公安解决,可是冻结地公安已经给出明确的答复:此事与我们无关。

侯先生为了解决此事,甚至托人找到了他当地的反诈中心,希望他当地的反诈中心能妥善解除公安部“总对总”管控措施。虽然侯先生所在地的反诈中心愿意帮侯先生办理解除管控的手续,但是解除管控的一个前提是需要冻结地公安为侯先生出具不涉案证明。可是,侯先生所在地反诈中心多次联系冻结地公安出具不涉案证明,冻结地公安一直未给出回复。因此,侯先生当地的反诈中心便搁置了侯先生解除管控一事。


三、办案经过

侯先生已尽力尝试自行申请解除公安部的“总对总”管控措施,但没能顺理推动解除管控的程序,于是侯先生向身边的朋友求助,想要寻找可以处理解除公安部“总对总”管控措施的律师。侯先生在朋友的介绍下,联系到了解冻小分队的律师,解冻小分队的律师听完侯先生讲述的冻结、解冻以及自行尝试申请解除管控的经过后。解冻小分队的律师认为侯先生银行卡解除管控的机率还是比较大,便接受了侯先生的委托。

侯先生委托解冻小分队的律师后,解冻小分队的律师分别联系了侯先生当地反诈中心以及冻结地公安,核实侯先生反应的情况以及目前侯先生当地反诈中心为其申请解除管控的进展和情况。解冻小分队的律师发现,虽然侯先生为了解除银行卡的管控,来来回回多次联系银行、冻结地公安、当地反诈中心,但是对于申请解除管控这一事却没有实质的进展,相当于侯先生跑了一大圈,仍然站在原点。

基于这种情况,解冻小分队的律师根据解除管控的步骤以及每个步骤需要的材料,逐步开始推动解除管控的进展。总的来说,申请解除管控主要有四步:第一步,解除银行卡的司法冻结;第二步,准备齐全申请解除管控的材料,主要包括证据材料、冻结地公安笔录、冻结地公安出具的不涉案证明、银行开具的《涉诈风险账户审查表》;第三步,确定申请解除管控的受理部门,并向该部门提交申请解除管控的材料;第四步,公安部及央行审核申请解除管控的材料,审核通过后解除“总对总”管控措施。

从侯先生的情况来看,侯先生的银行卡已经解除司法冻结,解冻小分队的律师可以直接从第二步开始为侯先生申请解除公安部的“总对总”管控措施。这一步是整个申请解除管控措施的关键步骤,因为这一步关乎第三步的审核进展,如果准备的申请材料齐全,可以加快审核速度,如果准备的申请材料不齐全,将会被上级公安退回申请。解冻小分队律师为了帮助侯先生拿到冻结地公安开具的不涉案证明,不仅多次联系冻结地公安,还从新为侯先生梳理了证据材料提供给冻结地公安,冻结地公安这才为侯先生开具了不涉案证明。随后,解冻小分队的律师多次联系侯先生开户行的工作人员,顺利为侯先生开具了《涉诈风险账户审查表》。至此,第二步的申请材料已经集齐,解冻小分队的律师开始启动第三步,即向相关部门提交申请解除管控的材料。

关于第三步,不少客户反应不知道向哪个部门提交解除管控的申请,还有客户反应即使知道向哪些部门提交解除管控的申请,但经常遇到各部门之间互相推诿的情况。解冻小分队可以告诉大家,冻结地公安以及开户行所在地的反诈中心均可以受理解除管控的申请。虽然解冻小分队的律师在进行第三步时也遭遇了两地公安机关互相推诿的情况,但解冻小分队的律师凭借着办案经验以及有效的沟通,打破了两地公安机关相互推诿的僵局。最终,冻结地公安在侯先生所在地反诈中心的配合下,将申请解除管控的材料逐级上报至公安部,供各级公安机关及央行审核。这意味着申请解除管控的流程已经完成了大部分的工作,接下来第四步将等待各级公安机关、央行的审核结果。

一个半月后,冻结地公安给解冻小分队的律师打来了电话,告知公安部及央行均已审核通过申请解除管控的材料,无需提交任何补充材料,侯先生的银行卡已经顺利解除公安部“总对总”管控措施。

四、结语

从侯先生的这个案例可以看出来,解除银行卡“总对总”管控措施的难度比解除银行卡司法冻结的难度更大。但是,如果了解解除银行卡管控措施的相关规定,熟悉解除管控的流程,并具有相关实务经验的话,将会有效推动解除管控的程序,减少大量人力、物力、精力以及时间成本的付出。

如果大家想要了解更多关于解除银行卡管控措施的知识,大家可以关注我们,我们将陆续输出解除银行卡管控措施的相关干货,供大家学习和参考,如果您需要我们的帮助,也可以联系我们。

0 收藏

相关阅读

免责声明:以上所展示的会员介绍、亲办案例等信息,由会员律师提供;内容的真实性、准确性和合法性由其本人负责,华律网对此不承担任何责任。