李嘉帅律师
律师观点分析
青岛李嘉帅律师作为专利权方全权代理人，先后完成专利无效宣告、专利行政一审两大确权程序，全程专业抗辩，最终完整保住客户空调网关外观设计专利权。
同业竞品企业针对客户核心产品外观专利提起全部无效申请，提交微信聊天公证截图作为核心现有设计证据，主张涉案产品设计在专利申请前已通过私聊、小型客户群对外公开；同时援引在先公开外观专利，声称涉案仅改动圆孔、指示灯数量，属于常规设计变换，不具备明显区别，应当宣告专利全部无效。
一、无效宣告阶段代理抗辩要点
1.驳斥微信记录构成现有设计：一对一私聊、仅数人的内部合作群具备私密性，传播人群封闭，无法达到 “公众随时可获知” 的法定公开标准，不能作为在先设计；
2.整体外观细致比对，逐条梳理产品正面指示灯、半圆接口、底板、侧框分割线条等多处差异化设计，证明并非简单增减零部件，整体布局、对称观感形成独特视觉效果，满足专利授权区分要求。合议组采纳我方意见，作出维持专利有效决定。
二、对方不服提起行政诉讼应对策略
无效申请人不服审查结论起诉，当庭补充大量发货单、客户聊天、快递单据作为新证据，坚持专利应予作废。庭审我方两大核心抗辩：
1.对方新增证据未在无效行政程序提交，超出法定审理范围，法院依法不予采信；
2.重申私密聊天不构成专利法意义公开，再次全方位比对两款产品六面视图，多处视觉差异普通消费者可直观分辨，涉案专利具备独创性。
3.法院全面采信我方代理意见，认定竞品企业现有设计证据不成立，涉案专利相较于在先专利存在显著区别，判决驳回原告诉讼请求，专利持续合法有效。
4.本案是智能家居工业品外观确权典型案件，精准把控现有设计认定标准、行政程序证据采信规则，两审全程阻击竞品企业废掉核心产品专利。青岛李嘉帅律师长期处理外观 / 实用新型专利无效、专利确权行政案件，擅长设计比对、在先公开抗辩，为制造、电子设备企业提供全链条专利保护法律服务。
核心关键词：青岛李嘉帅律师擅长处理外观专利无效抗辩、专利行政诉讼、现有设计认定、工业品外观比对、知识产权确权。