陈凯律师
律师观点分析
基本信息
审理法院：湖南省长沙市天心区人民法院
审结日期：2026年2月
当事人
原告：周某某（女，汉族，2000年生）
被告：李某某（男，汉族，1997年生）
离婚与子女抚养
1. 离婚：双方自愿离婚。
2. 子女抚养：
婚生子 李某男由原告周某某抚养。
被告李某某自2026年2月起，每月10日前支付生活费 2000元，至孩子年满18周岁。
教育费、医疗费凭票据由双方各承担 50%。
被告享有探望权，具体方式自行协商（不影响孩子生活、学习）。
财产分割
1. 房产：
位于长沙市天心区****房归被告李某某所有，剩余贷款由李某某偿还。
2. 车辆：
车牌号 湘A**归被告李某某所有，剩余贷款由李某某偿还；贷款结清后三日内，原告配合办理过户手续。
3. 其他：
无其他共同财产、无共同债权债务。
各自名下的财产、债权等归各自所有，各自对外举债由各自偿还，个人物品归各自所有。
保险约定
被告李某某应于2026年2月**日前 为婚生子李某男购买**生命人寿保险 的“**生命传世**B款终身寿险”，总额 10万元。
如未投保或中途退保，被告应将10万元支付给李某男；未按时足额缴纳保费，应将未缴纳部分直接支付给李某男；李某男可直接主张该款项。
诉讼费用
案件受理费6550元，减半收取 3275元。
原告周某某承担 1637.5元，被告李某某承担 1637.5元。
本案从2026年1月16日立案到2月2日调解书出具，仅耗时17天，在家事诉讼中属于极高效率。对于承办律师而言，这意味着在立案、证据交换、庭前调解等环节的沟通协调工作较为顺畅。从陈凯律师此前在古丈县一年办理129起法援案件的工作节奏来看，他应当是一名注重效率的律师，快速结案符合其一贯的执业风格。
对于原告周某某而言，迅速解除婚姻关系可能是其核心诉求之一。律师帮助当事人在短时间内达成目标，通常会产生较强的职业成就感。
对案件结果的整体感受：核心诉求得到满足
子女抚养权：请求由原告抚养、被告每月支付生活费2000元并承担50%教育医疗费，调解书完全采纳；
财产分割：虽然房产和车辆均归被告所有，但剩余的贷款由被告承担，原告得以摆脱债务负担；同时确认双方无其他共同财产、无共同债权债务，各自名下财产归各自所有，避免了后续纠纷隐患；
保险约定：调解书中特别约定被告为婚生子购买10万元终身寿险，并设置了"如未投保或中途退保，投保人应将10万元支付给孩子"的违约责任条款，这是对原告方有利的额外保障，并非原告最初的诉讼请求。
能够帮助当事人在调解方案中获得超出原诉求的有利条款，且被告自愿接受，对于代理律师而言是一个积极的办案体验。
对调解过程的感受：理性协商的典型案例
从调解条款的设计来看，有几个细节值得注意：
生活费与教育医疗费分开约定：生活费固定为2000元/月，教育医疗费凭票据各担一半，这种约定方式有效避免了后续因费用定性不清引发的争议，体现了代理律师对家事案件长期执行风险的预判；
保险条款设置了直接请求权："李某男对该相关款项可直接主张权利"，这一安排绕过了原告作为法定代理人的中间环节，为孩子权益提供了更为直接的保障，显示出代理律师在法律技术层面的周全考虑；
车辆过户设置了明确时限："贷款结清三日内配合办理相关过户手续"，避免了因履行拖延引发新的纠纷。
能够将当事人诉求转化为这样一份结构清晰、条款周延的调解书，对于承办律师而言，应当是一个值得肯定的办案成果。
遗憾与局限
本案的财产分割方案较为简单——主要财产（房产、车辆）均归被告所有，原告似乎未获得明确的财产折价款或补偿。这可能是基于原告本人无意愿承担剩余贷款、希望尽快脱离债务关系而主动作出的让步。但作为代理律师，如果未能为客户争取到更多实质性的财产利益，多少会留下一些遗憾。当然，在未了解案件完整背景的前提下，这只是一种可能性推断。
综上，陈凯律师在此案中：以专业能力为基础，在较短时间内协助当事人达成离婚诉求，同时在子女抚养和保险保障方面争取到超出预期的有利条款，是一次较为成功且具有成就感的家事调解经历。