侯玉萍律师
侯玉萍律师
华律网对所有展示的律师实行严格的 四重认证,确保真实可靠:
1)实名与人脸识别:律师本人需完成实名验证及人脸比对;2)执业证照核验:上传的执业证照片经人工与系统双重审核;3)官方执业信息核验:通过官方渠道对其执业证号进行核实;4)手机号验证:绑定手机号并通过验证码完成本人校验。
综合评分:
5.0
(来自19位用户的真实评价)
山西-忻州专职律师执业18年
执业年限18
15513224680

服务地区:全国

咨询我
09:00-21:59

卖卡 “走账” 竟获刑?新司法解释厘清两罪边界

作者:侯玉萍律师时间:2025年09月17日分类:其他类型浏览:519次举报
2025-09-17

“只是借银行卡帮朋友走笔账,怎么就犯罪了?” 近期金融监管总局与公安部公布的典型案例中,不少涉案人员发出这样的疑问。恰逢 2025 年 8 月 “两高” 发布新司法解释,明确掩饰、隐瞒犯罪所得罪的裁判规则,这一问题有了更清晰的答案。

2020 至 2024 年,全国检察机关起诉掩饰、隐瞒犯罪所得罪达 23.02 万件,其中近半数与电信网络诈骗、网络赌博等上游犯罪相关。实践中,许多人因出租银行卡、协助转账身陷囹圄,却分不清自己犯了帮信罪还是掩饰、隐瞒犯罪所得罪。

新司法解释给出关键区分标准:帮信罪是 “事前或事中协助”,如提供银行卡供上游犯罪接收资金,行为人对资金性质未必明确知晓;而掩饰、隐瞒犯罪所得罪是 “事后转移赃款”,需明知是犯罪所得仍帮助 “洗白”。像宁某诈骗案中,协助其转移 738 万贷款赃款的人员,因明确知晓资金来源非法,最终以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追责。

司法实践中,法院会从三方面综合判断:一看时间节点,资金到账后立即转移的,更可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪;二看主观认知,若行为人曾参与上游犯罪商议,或收取明显高于正常的 “手续费”,可推定 “明知”;三看行为方式,通过多次转账、跨银行操作等规避侦查的,更符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的特征。

新司法解释特别强调 “慎用推定明知”,防止打击面过大。但这绝不意味着可以心存侥幸,即使不知具体上游犯罪,若因 “银行卡月流水百万却无正当职业” 等情形被推定明知,仍可能构罪。

当前电信网络诈骗持续高发,银行卡已成犯罪链条的关键环节。切莫因贪图小利出租、出售个人银行卡,更不要协助他人 “走账”“转款”。一旦发现资金可疑,应立即报警并留存证据,这既是保护自己,也是对犯罪的有力震慑。




专业领域:刑事辩护、婚姻家庭、债权债务、交通事故、工伤赔偿。  侯玉萍:山西省繁峙县人,山西台峰律师事务所合伙人、刑事部... 查看详细 >>
  • 执业地区:山西-忻州
  • 执业单位:山西台峰律师事务所
  • 律师职务:专职律师
  • 执业证号:1140920********05
  • 擅长领域:刑事辩护、婚姻家庭、工伤赔偿、债权债务、人身损害
山西台峰律师事务所
1140920********05 刑事辩护、婚姻家庭、工伤赔偿、债权债务、人身损害