律师观点分析
1、案情简述：原被告系邻居，被告向原告购买床上用品五百余套，约定被告将货物售罄后付款给原告，付款期限到期被告以原告货物质量有问题拒绝支付货款，并在原告提起诉讼后，提出反诉，要求赔偿损失。后经多次开庭，法院查明事实后，依法支持了原告诉讼请求并驳回了被告的反诉请求。
2、案例点评：本案属于典型的买卖合同纠纷，但因双方未签订书面合同，对货物质量、付款时间、验收时间等均无书面约定，原告律师前期的取证环节以及庭审中律师提问环节尤为重要，虽艰难，但仍旧取得了不错的结果。
3、律师建议：此类买卖合同纠纷案件，特别是熟人之间，较少签订书面合同，律师建议如数额较大，尽量签订书面合同，约定明确，减少争议。
