法官在司法审判中正确行使自由裁量权，实现法理情的统一，是建设社会主义法治国家的必然要求，是对中华优秀传统法律文化的一种弘扬，更是法院回应当前社会治理需求的必然选择。下面，我结合这几个案例给我们的三点启发，集中谈怎样实现法理情的统一：

　　一、坚持法治思维，坚持以法律为底线和思考框架

　　坚持法治思维，坚持以法律为底线和思考框架，是实现法理情相统一的必要条件。当诉求对立的两造同时找到法院时，他们是希望法官以公正、专业的方式提出争议解决方案。法官的纠纷解决是一种专业作业。所谓专业作业，就是法官以良好的法学素养为基础，综合运用不同的法律方法进行合法、公正的法律解释，在看似针锋相对的诉求中，找到双方都可接受、于法有据并有益于社会的纠纷解决方案。

　　这里，需要正确处理法律与道德的关系。面对纠纷，法官应当首先请教法律。在法律有规定、法官对法律原则的认识清楚的情况下，严格依法办事，是道德对法律的托付、法律对道德的承诺。

　　二、立足人文关怀立场，秉持同理心和常理常情，尊重社会公众的良知，指导法官自由裁量

　　怎样正确发挥法官的自由裁量权而不违背法治与公正？这需要法官立足人文关怀立场，在审判中秉持同理心和常理常情。同理心是一种将心比心、换位思考的态度与思维方式。这也是达致公正的重要方法。法官在审判中立足人文关怀立场、尊重社会公众的良知，是正确行使自由裁量权的必要条件。所谓良知，是每个人都有的一种基本要求，是人对自己生命的一点自我期许，一种自我约束的力量。良知不同于道德意识，它本身是没有具体内容的。但它是一个客观存在。“人文关怀精神”，应当是所有法官都需要具备的基本职业素养，对人性底线的坚守是指导法官正确行使自由裁量权的重要前提。

　　三、培养符合法律整全性的、融贯性的法秩序思维

　　行使自由裁量权不是天马行空、放飞自我，它是法官的一个基本技能。正确行使自由裁量权是一位好法官的出色品质，是对法官裁判技艺的更高要求。所谓更高要求就是：能够把握法律的整全性，进行一种融贯性的法秩序思维。法律的整全性、融贯性、法秩序思维，三者意思相近，就是认识到我们的法律是一个与社会治理需要相符合的秩序整体，它包括法典法条、法律原则、法的精神与基本价值、公序良俗、国家政策和裁判规则等。法秩序思维，是把握法律秩序整体的思维模式。完全驾驭法律的整全性可能有难度，但是“融贯性思维”是每一位法官都可以身体力行的，它要求法官的裁判可普遍化。可普遍化即能够类似案件类似审判，它既包括横向的，也包括纵向的、即历史感。这是法官正确行使自由裁量权并保护自己的重要条件。