贾如梦律师
律师观点分析
案情简介
被告人： 杨某甲（化名），无业。
公诉机关： 沧州市某区人民检察院。
代理人： 贾如梦律师（辩护人）。
被告人杨某甲在2021年至2023年间，为牟利或所谓“办贷款”，将其名下多张银行卡提供给他人用于资金流转，涉案流水超56万元，涉诈资金3.6万余元；此外，其还通过“手机口”技术为诈骗团伙引流，导致3人被骗15万余元。案发后，杨某甲经电话传唤主动到案。
办案经过
接受委托后，贾如梦律师立即开展阅卷工作，梳理了杨某甲复杂的涉案行为（支付结算+通讯传输）。面对流水金额大、被害人多的不利局面，律师制定了“争自首、定从犯、求宽大”的辩护思路。
在辩护过程中，贾律师重点围绕杨某甲的到案经过进行辩护，主张其系主动投案并如实供述，应认定为自首；同时，极力论证其在庞大的诈骗链条中仅起辅助作用，应认定为从犯；并积极与检察官沟通，推动被告人签署《认罪认罚具结书》。
案件结果
法院判决杨某甲犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。
判决采纳了公诉机关的量刑建议，认定被告人自愿认罪认罚，依法从宽处罚。虽然法院未完全采纳“自首”的辩护意见（认定为主动到案但未完全如实供述），但采纳了认罪认罚情节。
律师价值
量刑协商的艺术： 帮信罪案件通常证据确凿（流水数据客观存在），无罪辩护空间极小。贾律师精准定位“量刑辩护”，通过认罪认罚程序，将辩护重心从“定罪”转移到“量刑协商”上，最大程度压缩了刑期预期。
细节挖掘与争取： 尽管最终未认定自首，但律师并未放弃这一有利情节的争取，这为法庭留下了被告人态度较好的印象，间接影响了“认罪认罚”的认定。
法律教育与心理建设： 面对“断卡行动”的严打态势，律师帮助当事人客观认识自身行为的危害性，避免其在庭审中因误解法律而产生对抗情绪，确保了庭审的顺利进行及法律效果的最大化。