一份讯问笔录的价值，有时和辩护词一样重
我注意过很多次，当事人第一次来做咨询，谈到在侦查阶段做的笔录时，最常见的回答是“当时脑子是懵的，记不清说了什么”。这种情况在开设赌场案里尤其普遍。因为这类案件常涉及线上操作、层级分工，很多当事人在被讯问时自己都还没理清楚自己到底做了什么。
这份当时觉得“记不清”的笔录，在之后的审查起诉和审判阶段，分量可能出乎意料。我见过不少案子，后续的辩护策略，很大程度上是被几份关键笔录限定了空间。
为什么说“装糊涂”是代价最高的选择
有些当事人面对侦查人员的提问，本能地选择回避。问到具体做了什么，就说“不太清楚，就是朋友叫来帮忙的”；问到获利多少，就说“没赚什么钱，都是朋友面子”。这种回应，他们自己可能觉得是在自我保护，但从办案人员的视角看，很容易形成固定印象：认罪态度不好。
特别是在涉线上开设赌场的案件里，后台数据、转账记录、聊天内容往往是完整的。你知道的或者说不记得的，客观证据可能已经给出了答案。当主观供述和客观证据出现明显矛盾，这种不实供述本身就是一种不利的情节。
核实清楚自己在整个链条中的具体行为，用客观、直白的语言进行陈述，远好于笼统地说“不知道”。实事求是，是降低风险的第一步。
配合不等于自我延伸，把握好“度”
诚实地交代，和主动扩大陈述范围，是两回事。这是很多当事人容易踩的另一个坑。侦查人员问一个问题，当事人为了表示配合，把自己猜测的、听说的、感觉可能有关的全都说了。笔录越记越厚，问题越说越复杂。
我以为，讯问回应最好的状态是：问题是什么，就回答什么，不自我加工，不无限延展。比如问你某个具体账号由谁操作，你就讲清楚自己知道的这部分，不需要去分析这个账号在整个网络里的功能。这种分析和定性，不是当时的任务，也不是你擅长的领域。
签字之前，那几分钟需要很强的意识
讯问结束，侦查人员会把笔录拿给你核对签名。这个时候，精神压力比较大的人往往拿起笔就签了。心里想的是“反正都说了”，但实际上，口头表达的细节和落到纸面的文字，可能存在你没有意识到的出入。
核对笔录，重点不是看字写得好不好看，而是核对记录的实质内容，是不是你刚才说的意思。有没有记录你说过的“我如实交代”但漏掉了那个关键的细节？有没有把你模棱两可的说法记成了确定无疑的判断？如果发现不对，可以要求修改。这几分钟的仔细，或许能减少后续辩护中很多不必要的麻烦。
当问题本身就是一个问题
还有一种需要警觉的情形，是某些带有诱导性的提问。比如办案人员直接问：“你这个赌场的非法获利总数是多少？”这句话表面是在问数额，但问题本身就内含了一个未经证实的结论——你的行为就是开设赌场，你的收入就是非法获利。
面对这种提问，不只在于解释获利数额，更在于对自己行为性质的界定是否需要澄清。如果从行为特征上看，你的参与程度、主观认知并不符合开设赌场罪的构成要件，那么在回答具体数额之前，先要明确自己的基础立场。在实践中，我们团队遇到过不少类似情形，因为初期的口供没有在性质界定上留出辩护空间，导致后续争取改变定性的难度明显增加。
刑事案件最怕的不是案情复杂，而是在不了解规则的情况下，关键的第一份笔录留下了本可避免的隐患。如果你现在还不确定自己当初的口供对后续意味着什么，可以先把案情告诉我，我帮你看看，当前最关键的问题出在哪里。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件，成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
