律师观点分析
本案中总结两点: 1.管辖权异议 跨省,历经区,市,省三级法院,最终成功在原告起诉地法院审理,判决,胜诉。 本案是劳务合同纠纷,代理律师向工程所在地银川某区起诉立案,对方提出管辖权异议要求送至被告诉所在地。最终本案又成功返回到原告起诉地法院进行了审理 2.被告对全部诉求不承认。 被告方对原告的诉求全部不认可,对保证金30万不认可。 最终在代理律师提供的证据下,法院支持原告诉求。被告支付劳务费8万元,保证金30万元。
发布者:彭菊梅|时间:2026年04月29日|24人看过举报
律师观点分析
本案中总结两点: 1.管辖权异议 跨省,历经区,市,省三级法院,最终成功在原告起诉地法院审理,判决,胜诉。 本案是劳务合同纠纷,代理律师向工程所在地银川某区起诉立案,对方提出管辖权异议要求送至被告诉所在地。最终本案又成功返回到原告起诉地法院进行了审理 2.被告对全部诉求不承认。 被告方对原告的诉求全部不认可,对保证金30万不认可。 最终在代理律师提供的证据下,法院支持原告诉求。被告支付劳务费8万元,保证金30万元。
下一篇
无
上一篇
无