司法实践中诉的具体形态多种多样，在单一之诉外还存在大量合并之诉情形，合并之诉又可进一步分为诉的客观合并和诉的主观合并。

鉴于诉的合并具有一定复杂性，在民诉法理论和司法实践中仍然存在争议。

面对包含复杂关系的诉的合并案件时，法官往往会陷入分案审理还是并案审理的纠结中，而不同的处理方式最终可能导致不同的裁判结果。

今天通过一个本所实务案例，分享一下在实务中节约诉讼成本，并案审理的可行方式。

案由：民间借贷纠纷

原告：潘某某

被告：田某某

原告委托诉讼代理人：天津硕众律师事务所律师-杨乐天

原告与被告系多年合作关系，2022年7月5日，被告给原告出具欠条，欠条写明被告共欠原告15万元，承诺2022年年底还清。

后来原告多次向被告索要，被告均以各种理由拒绝，后原告向法院提起诉讼，要求被告向原告支付15万元欠款。

诉的合并作为一种复杂的诉讼形态，在学理和司法实践中仍有研究和探索的空间。

尤其在我国民事诉讼法尚缺乏明确规定的情况下，如何适用诉的客观合并仍属法官的裁量权范畴。一般来说，是否合并可从以下几个要件予以分析：

1.要件事实和法律关系上具有牵连性

2.利于查清案件事实，避免裁判冲突

3.诉讼经济和诉权保障的考量。

实务中，当事人可以参照本案原、被告，将多个不同但相近的法律关系一并处理，将其加入同一份协议、欠条。

本案办案过程中，杨乐天律师通过寻找相关案例、法理，帮助当事人通过一个诉讼解决了两件民事争议，不仅仅维护了当事人的合法权益，还帮助当事人减少诉讼支持，节约了时间、金钱成本。