竺某、宁波某公司工伤保险待遇纠纷一审民事判决书

律师观点分析

原告陈述其于2022年7月29日下午2：30左右在某公司装配车间内放置产品时摔伤，但仅提供了证人的书面证言，未提供其他证据予以证实，受伤后当地人力资源和社会保障局并未作出工伤认定，因此，原告主张工伤保险待遇，证据不足，本院难以支持。即使可以认定为工伤，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，原告要求该工伤保险待遇时距其受伤已经超过一年，其并未举证证明存在时效中断、中止的情形，故仲裁时效已过，本院对诉请也应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，判决如下：

驳回原告竺某的诉讼请求。