律师观点分析

2022 年11 月 2 日 22 时许，原告胡某与其子在修电动车时，被被告钱某进行殴打，致原告伤情构成轻微伤。事件发生后，原告到医院接受治疗。

原告胡某委托山东广则律师事务所赵海山律师向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失共计14067.34元；2、诉讼费用由被告承担。

原、被告双方因琐事发生争执，被告钱某殴打原告并致原告受伤属实，公安机关依职权进行调查后作出行政处罚决定书，决定给予被告钱某行政拘留十日并处罚款500 元的行政处罚，法院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，法院已经确定的损失为 8867.34 元。对于原告主张的营养费，原告未提供需要额外加强营养的证据予以证实，对此法院不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，原告的伤情并未构成伤残，因此原告的该项主张不能成立，法院不予支持。综上，原告因本次事件造成的合理损失为 8867.34 元，应由被告钱某进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十七条之规定，缺席判决如下：

被告钱某赔偿原告胡某损失8867.34 元，于本判决生效之日起十日内付清。